È riduzione in schiavitù costringere ogni giorno il minore all’accattonaggio. Anche se la «pratica» rientra fra le normali tradizioni del popolo rom

Lucia Nacciarone

Con la sentenza n. 37638 del 28 settembre 2012 la Cassazione ha confermato la condanna nei confronti di un rumeno a sei anni di reclusione per il reato di riduzione in schiavitù, per aver lo stesso costretto una bambina di nazionalità rumena a mendicare tutti i giorni e per tutta la giornata.

L’uomo è stato quindi condannato anche per il reato di accattonaggio, essendo le due fattispecie unificate dal vincolo della continuazione.

I giudici di legittimità, condividendo l’orientamento di quelli di merito, hanno ritenuto che la persona offesa sia stata ridotta ad una condizione del tutto assimilabile alla servitù e sottoposta a doveri di obbedienza, mediante l’impiego di maltrattamenti, l’abuso di autorità e l’approfittamento di una situazione di inferiorità fisica e psichica.

«La previsione di cui all’articolo 600 del codice penale (riduzione o mantenimento in schiavitù o servitù)», si legge in sentenza, «configura un delitto a fattispecie plurima, integrato alternativamente dalla condotta di chi esercita su una persona poteri corrispondenti a quelli spettanti al proprietario o dalla condotta di colui che riduce o mantiene una persona in stato di soggezione continuativa costringendola a prestazioni lavorative o sessuali ovvero all’accattonaggio o, comunque, a prestazioni che ne comportino lo sfruttamento. Questo configura un reato di evento a forma vincolata in cui l’evento, consistente nello stato di soggezione continuativa finalizzata a costringere la vittima a svolgere date prestazioni, può essere ottenuto dall’agente alternativamente o congiuntamente, mediante violenza, minaccia, inganno, abuso di autorità ovvero attraverso l’approfittamento di una situazione di inferiorità fisica o psichica o di una situazione di necessità ovvero ancora mediante promessa o dazione di somme di denaro o di altri vantaggi a chi ha autorità sulla persona».

Inoltre, la linea difensiva fondata sul rilievo che per i rom l’accattonaggio rappresenti uno stile di vita, non vale ad escludere l’elemento psicologico dei reato: inutile, quindi, invocare ragioni culturali o di costume.