Avv. Antonio Di Tullio D’Elisiis
Avv. Di Tullio D’Elisiis Antonio
Avvocato e giornalista pubblicista. Cultore della materia per l’insegnamento di procedura penale presso il Corso di studi in Giurisprudenza dell’Università telematica Pegaso, per il triennio, a decorrere dall’Anno accademico 2023-2024. Autore di diverse pubblicazioni redatte per conto di differenti case editrici. In particolare sono stati scritti molteplici libri, nonché e-book, prevalentemente in materia di diritto e procedura penale, per Maggioli editore, Altalex editore, Nuova Giuridica, Primiceri editore e Key editore.
Per Diritto.it è Referente dell’area di Diritto penale e Procedura penale.
Articoli dell’autore
Riesame cautelare: termine difesa nuovi elementi Cass. Italia
Il Tribunale, in sede di impugnazione cautelare, deve assegnare all’indagato un termine a difesa per l’esame dei nuovi elementi probatori?
Ricorso per Cassazione e aggravante mafiosa: quando è ammesso
La Cassazione chiarisce quando l’indagato può ricorrere contro l’ordinanza del riesame sull’aggravante mafiosa e quando il ricorso è inammissibile.
Evasione dai domiciliari: quando non vale l’attenuante
Quando non è configurabile la circostanza attenuante di cui all’art. 385, comma quarto, cod. pen.? Commento a sentenza
Bancarotta per distrazione: no a presunzioni sulle scritture
Bancarotta fraudolenta per distrazione: la disponibilità dei beni non rinvenuti non si presume dalle scritture contabili ex art. 2710 c.c.
Bis in idem e giudice dell’esecuzione: la Consulta dichiara illegittimi gli artt. 34 e 623 c.p.p.
La Consulta (sent. n. 27/2026) dichiara illegittimi gli artt. 34 e 623 c.p.p.: il giudice dell’esecuzione non può partecipare al giudizio di rinvio
Revoca decreto penale di condanna: quando è abnorme?
Il provvedimento che dispone la revoca del decreto penale di condanna è abnorme? Commento a sentenza
Stalking: Consulta salva braccialetto e 500 metri
La Consulta dichiara inammissibili le questioni su 282-ter e 275-bis c.p.p.: resta obbligo braccialetto e distanza minima di 500 metri.
Art. 95 c.p. e tossicodipendenza: la Consulta salva la “cronica intossicazione”
Corte cost. n. 21/2026: l’art. 95 c.p. è legittimo. Distinzione tra dipendenza e cronica intossicazione e applicazione di artt. 88-89.