Dentisti: necessaria l’abilitazione per effettuare l’intervento. E l’attenuante del risarcimento del danno non si estende al concorrente

Dentisti: necessaria l’abilitazione per effettuare l’intervento. E l’attenuante del risarcimento del danno non si estende al concorrente

Redazione

Versione PDF del documento

Lucia Nacciarone

Con la sentenza n. 18154 del 14 maggio 2012 la Cassazione ha confermato la condanna per il reato di esercizio abusivo della professione a carico di un dentista ed un odontotecnico che aveva effettuato l’estrazione di un dente: la responsabilità dei due, concorrenti nel reato, scatta perché il secondo non aveva l’abilitazione richiesta dalla legge per effettuare quel tipo di intervento.

Evidentemente i due erano d’accordo per far eseguire l’intervento all’odontotecnico.

La paziente che aveva subito l’intervento, a causa di un’infezione insorta dopo lo stesso, si era fatta prescrivere la ricetta per l’antibiotico: la prescrizione risultava però a nome di un soggetto diverso da chi aveva effettuato l’intervento. Quest’ultimo infatti non poteva firmare ricette mediche: e la donna si è insospettita chiedendo l’intervento delle forze dell’ordine.

Poi, costituitasi parte civile dopo la denuncia, era stata risarcita dal dentista titolare dello studio, e a quest’ultimo era stata riconosciuta l’attenuante: invece l’odontotecnico non aveva beneficato della circostanza.

In tema di concorso di persone nel reato, continuano i giudici, laddove un solo concorrente abbia provveduto all’integrale risarcimento del danno, la relativa circostanza non si estende ai compartecipi, a meno che essi non manifestino una concreta e tempestiva volontà di riparazione del danno: l’imputato, nella specie, non aveva neppure rappresentato la semplice intenzione di riparare il danno cagionato.

© RIPRODUZIONE RISERVATA


Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it  |  www.maggioliadv.it

Gruppo Maggioli
www.maggioli.it