Il locatore non può pretendere il pagamento delle spese condominiali sulla base di documentazione inidonea

Scarica PDF Stampa
Il locatore non può pretendere in giudizio il pagamento delle spese condominiali sulla base di documentazione inidonea a provare i crediti vantati, nè pretendere il risarcimento di (asseriti) danni senza dimostrare la responsabilità del conduttore.

Riferimenti normativi: art. 9 della L. n. 392/78

Precedenti giurisprudenziali: Cass. civ., Sez. III, Sentenza del 28/09/2010 n. 20348

Indice:

  1. La vicenda
  2. La questione
  3. La soluzione
  4. Le riflessioni conclusive

La vicenda

La proprietaria di un immobile agiva in giudizio per sentir condannare la conduttrice (che nel frattempo aveva rilasciato l’immobile), al pagamento dei canoni scaduti e non corrisposti, al pagamento delle spese condominiali e al risarcimento dei danni asseritamente subiti. L’attrice faceva presente che le sue richieste si fondavano su un contratto di locazione, regolarmente registrato in data 8 febbraio 2015, in cui era stato stabilito un determinato canone che, a far data dal 1 giugno 2015, era stato maggiorato in forza di scrittura privata; le spese condominiali non corrisposte (relative all’anno 2016-2017) erano state richieste sulla base di un documento intestato alla stessa locatrice che riportava la dicitura “RIPARTO RATE 01.07.2016 – 30.06.2017”. In ogni caso l’attrice rilevava altresì che durante l’occupazione dell’immobile da parte della convenuta si erano verificate delle infiltrazioni d’acqua nell’appartamento sottostante, le quali avevano provocato danni per il cui ripristino veniva preventivata una spesa, della quale domandava la corresponsione.

A seguito della trasmissione della causa al Presidente del Tribunale per assegnazione della stessa alla cognizione della sezione competente, veniva disposto il mutamento del rito e assegnati i termini alle parti per il deposito di memorie integrative e documenti. All’udienza del 10.06.2021 nessuno compariva per parte convenuta. Il Giudice, verificata la regolarità della notificazione, ne dichiarava la contumacia.

La questione

Il locatore quali prove deve fornire in giudizio per dimostrare il mancato pagamento da parte del conduttore degli oneri condominiali non corrisposti e la responsabilità del conduttore per danni a terzi?

Consigliamo il volume:

Le locazioni in condominio

L’opera rappresenta uno strumento utile e pratico per gli operatori del settore immobiliare: professionisti, amministratori di condominio, property manager, che si trovino ad affrontare problematiche e casistiche sulla materia delle locazioni immobiliari di fronte alle limitazioni regolamentari del condominio e che desiderino approfondire la materia, originalmente sviluppata dall’autore in un unico contesto sistematico di norme sulla LOCAZIONE e sul CONDOMINIO, senza trascurare le questioni fiscali del settore, in tema di sconti sul canone, esenzioni, agevolazioni, come previste per legge.Il volume affronta con visione unitaria e sistematica, in unico compendio, gli istituti della locazione per esigenze abitative primarie tipiche ed atipiche (affitti brevi, locazioni turistiche, B&B, AIRBNB, Affittacamere) e secondarie, aiutando il lettore a risolvere le tematiche insorgenti tra il Condominio ed i diritti e gli obblighi del locatore e del conduttore, in considerazione della destinazione dell’unità immobiliare e dei limiti rappresentati dai divieti regolamentari, senza trascurare il contratto di PORTIERATO.Completano ed arricchiscono l’opera i numerosi ed attuali richiami giurisprudenziali di merito anche (inediti) e di legittimità, nonché gli approcci alla normativa sovranazionale in materia di diritto di proprietà (Convenzione per la Salvaguardia dei diritti dell’Uomo e delle libertà fondamentali), nonché l’appendice legislativa ed il formulario sulla contrattualistica.Saverio LuppinoAvvocato in Bologna, con esperienza trentennale nel settore del real estate, locazione, comunione e condominio; autore di numerosi articoli sulle principali riviste giuridiche e pubblicazioni monografiche in materia di locazione immobiliare e condominio. Formatore qualificato e relatore a convegni, master e seminari specialistici. Con la presente casa editrice ha recentemente pubblicato: “Dallo sfratto alla riconsegna nel processo locatizio”; “Il condomino che non paga ed il recupero del credito”; “Locazioni immobiliari: redazione ed impugnazione del contratto”, quest’ultima edita in due differenti edizioni, la seconda aggiornata del 2019.

Saverio Luppino | 2020 Maggioli Editore

22.00 €  20.90 €

La soluzione

Il Tribunale ha solo parzialmente dato ragione alla locatrice. Secondo lo stesso giudice, quanto al pagamento dei canoni di locazione non corrisposti, l’attrice, mediante la produzione in giudizio del contratto regolarmente registrato stipulato tra le parti ha provato il fatto costitutivo della pretesa azionata, assolvendo in tal modo all’onere su di essa incombente. Tutte le altre richieste però sono state respinte. In merito alla maggiorazione del canone, il Tribunale ha notato come la pretesa dell’attrice sia fondata sulla predetta scrittura privata che però non è non risultata datata, né tanto meno registrata. In ogni caso la richiesta è stata considerata illegittima perché in evidente contrasto con l’art. 13, comma 1, L. n. 431 del 1988 secondo cui è nulla ogni pattuizione volta a determinare un importo del canone di locazione superiore a quello risultante dal contratto scritto e registrato. Allo stesso modo – ad avviso del giudice pavese – l’attrice non ha dimostrato i crediti derivanti dal mancato pagamento degli oneri condominiali perché la proprietaria ha depositato agli atti un solo documento che riportava il riparto delle rate e non anche le delibere di approvazione di tale riparto. Respinta pure la richiesta di risarcimento dei danni che la locatrice non è riuscita a provare.

Le riflessioni conclusive

Il Tribunale ha condannato la conduttrice a pagare unicamente i canoni di locazione insoluti (con relativi interessi) e le spese di lite, respingendo le restanti richieste. Le conclusioni del giudice pavese sono pienamente condivisibili. Se il conduttore, convenuto in giudizio per il mancato pagamento di oneri condominiali, contesta che il locatore abbia effettivamente sopportato le spese di cui chiede il rimborso o ne abbia effettuato una corretta ripartizione, incombe al locatore stesso dare la prova dei fatti costitutivi del proprio diritto. In altre parole, può affermarsi che il locatore, il quale convenga in giudizio il conduttore per il pagamento delle spese condominiali, soddisfa il proprio onere probatorio, producendo i rendiconti dell’amministratore, approvati dai condomini, mentre spetta al conduttore muovere specifiche contestazioni in ordine alle varie partite conteggiate, prendendo a tale scopo visione dei documenti giustificativi ovvero ottenendone l’esibizione a norma degli artt. 210 e ss c.p.c. (Cass. civ., sez. III, 13/011/2019, n. 29329; Cass. civ., sez. III, 28/09/2010, n. 20348). Del resto il locatore, al termine del rapporto, non può pretendere neppure il risarcimento dei danni per le spese di riparazione, se non offre la prova dell’uso scorretto della cosa da parte del conduttore (si veda: Cass. civ., sez. VI, 26/01/2015, n. 1320 in materia di locazione di immobili urbani ma con valenza da estendere anche alla locazione di immobili ad uso diverso).

Sentenza collegata

117212-1.pdf 84kB

Iscriviti alla newsletter per poter scaricare gli allegati

Grazie per esserti iscritto alla newsletter. Ora puoi scaricare il tuo contenuto.

Consulente legale condominialista Giuseppe Bordolli

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento