L’art. 12 del d.lgs., 10/10/2022, n. 150 stabilisce che al “Titolo III del Libro III del codice di procedura penale, dopo l’articolo 252, è inserito il seguente: «Art. 252-bis (Opposizione al decreto di perquisizione emesso dal pubblico ministero). – 1. Salvo che alla perquisizione sia seguito il sequestro, contro il decreto di perquisizione emesso dal pubblico ministero la persona nei cui confronti vengono svolte le indagini e la persona nei cui confronti la perquisizione è stata disposta o eseguita possono proporre opposizione, sulla quale il giudice provvede a norma dell’articolo 127. 2. L’opposizione è proposta, a pena di decadenza, entro dieci giorni dalla data di esecuzione del provvedimento o dalla diversa data in cui l’interessato ha avuto conoscenza dell’avvenuta perquisizione. 3. Il giudice accoglie l’opposizione quando accerta che la perquisizione è stata disposta fuori dei casi previsti dalla legge.».
Scopo del presente scritto è dunque quello di compiere un breve commento di questo precetto normativo.
1. Il comma primo
Fermo restando che l’opposizione in questione è esperibile solo avverso la perquisizione non conseguente al sequestro e, dunque, alle perquisizioni c.d. negative “qualunque sia la forma tipologica della perquisizione disposta, nel caso concreto” (G. BELLANTONI, Perquisizioni e impugnazioni. Searches and appeals, in Arch. Nuova proc. pen. 6/2022, p. 521) atteso che, “ove sia intervenuto il sequestro, l’interessato può far valere le proprie doglianze nel procedimento di riesame previsto dagli articoli 324 ss. cod. proc. pen.” (Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, Rel. n. 2/2023 del 5 gennaio 2023, p. 53), esso può essere proposto dalla “persona nei cui confronti la perquisizione sia stata disposta o eseguita, ed anche, se diversa, [dal]la persona sottoposta a indagini (ma solo qualora abbia un concreto interesse a far valere l’illegittimità dell’atto, secondo il principio generale dettato dall’art. 568, comma 4, cod. proc. pen.)” (Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, op. cit., p. 53).
Oltre a ciò, va rilevato che, essendo richiesto che il decreto di perquisizione sia emesso dalla pubblica accusa, resta “dunque escluso il decreto di perquisizione emesso dal giudice” (G. BELLANTONI, op. cit., p. 521).
Precisato ciò, sull’“opposizione decide in camera di consiglio il giudice per le indagini preliminari” (Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, op. cit., p. 54).
Potrebbero interessarti anche
2. Il comma secondo
Al comma secondo è richiesto che l’opposizione sia proposta, a pena di decadenza, entro dieci giorni dalla data di esecuzione del provvedimento o dalla diversa data in cui l’interessato ha avuto conoscenza dell’avvenuta perquisizione.
Orbene, fermo restando che il ricorso alle parole “a pena di decadenza” lascia chiaramente intendere come siffatto termine sia “perentorio” (G. BELLANTONI, op. cit., p. 522) decorrente “dalla data di esecuzione del provvedimento di perquisizione o dalla diversa (e successiva” data in cui l’interessato ha avuto conoscenza dell’avvenuta perquisizione” ” (G. BELLANTONI, op. cit., p. 522), va altresì rilevato, tenuto conto che, come vedremo da qui a poco, al seguente comma terzo è preveduto che il giudice accoglie l’opposizione quando accerta che la perquisizione è stata disposta fuori dei casi previsti dalla legge, i vizi deducibili con l’opposizione “sono esclusivamente quelli che attengono ai presupposti sostanziali previsti dalla legge per l’effettuazione della perquisizione, gli unici in assenza dei quali l’ingerenza nelle libertà del singolo può definirsi arbitraria” (così la Relazione illustrativa).
3. Il comma terzo
Al comma terzo è infine previsto che il giudice accoglie l’opposizione quando accerta che la perquisizione è stata disposta fuori dei casi previsti dalla legge.
Orbene, come rilevato in sede scientifica, “il provvedimento è destinato a rimanere privo di conseguenze concrete” (M. GIALUZ, Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma Cartabia. Profili processuali, 2/11/2022, p. 50) nel senso che tale provvedimento sembrerebbe essere “privo di conseguenze processuali” (L. D’ANCONA, La riforma penale e la stretta sui tempi delle indagini, 18/01/2023, in Questione giustizia, p. 14) posto che non è “prevista alcuna sanzione per il caso in cui il gip accolga l’opposizione” (L. D’ANCONA, op. cit., p. 15).
Quindi, il “decreto di accoglimento non può dunque influire sulla posizione processuale dell’indagato ingiustamente e inutilmente perquisito” (L. D’ANCONA, op. cit., p. 15).
Tuttavia, “tale provvedimento potrebbe essere utilizzato in caso di archiviazione del procedimento e conseguente apertura di un procedimento per calunnia a carico del denunciante” (L. D’ANCONA, op. cit., p. 15), mentre “pare non potersi minimamente revocare in dubbio che comunque il verbale della perquisizione, con tutte le annotazioni in esso inserite, non possa in alcun modo essere utilizzato” (G. BELLANTONI, op. cit., p. 522) fermo restando che l’Ufficio del massimario della Corte di Cassazione, sulla scorta di quell’orientamento nomofilattico secondo cui “l’eventuale illegittimità dell’atto di perquisizione compiuto ad iniziativa della polizia giudiziaria non comporta effetti invalidanti sul successivo sequestro del corpo del reato […], o delle cose pertinenti al reato, che costituisce un atto dovuto a norma dell’art. 253, comma 1, cod. proc. pen.; né effetti invalidanti sulla utilizzabilità del medesimo atto in funzione probatoria” (Cass. pen., sez. I, 15/07/2021, n. 38605), è invece giunto a postulare che “il verbale di perquisizione negativa, nonostante la ritenuta arbitrarietà, potrebbe conservare profili di utilizzabilità, ad esempio in relazione alla descrizione dello stato dei luoghi operata dal verbalizzante, ovvero alla documentazione di ciò che è avvenuto in sua presenza durante le fasi dell’esecuzione” (Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, op. cit., p. 55).
Per questa specifica tematica processuale, pertanto, non resta che vedere come essa sarà affrontata in sede giudiziale.
Volume consigliato per approfondire
La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali
Formulario Annotato del Processo Penale dopo la Riforma Cartabia
Il presente formulario, aggiornato al D.Lgs. 10 ottobre 2022, n.150 (Riforma Cartabia) e alla Legge 30 dicembre 2022, n. 199, di conv. con mod. del D.L. 31 ottobre 2022, n. 162 (Decreto Nordio), rappresenta un valido strumento operativo di ausilio per l’Avvocato penalista, oltre che per i Giudici di pace o per gli aspiranti Avvocati, mettendo a loro disposizione tutti gli schemi degli atti difensivi contemplati dal codice di procedura penale, contestualizzati con il relativo quadro normativo di riferimento e corredati dalle più significative pronunce della Corte di Cassazione, oltre che dai più opportuni suggerimenti per una loro migliore redazione.La struttura del volume, divisa per sezioni seguendo sostanzialmente l’impianto del codice di procedura penale, consente la rapida individuazione degli atti correlati alle diverse fasi processuali:Giurisdizione e competenza – Giudice – Pubblico ministero – Parte civile – Responsabile civile – Civilmente obbligato – Persona offesa – Enti e associazioni – Difensore – Gli atti – Le notificazioni – Le prove – Misure cautelari personali – Riparazione per ingiusta detenzione – Misure cautelari reali – Arresto in flagranza e fermo – Indagini difensive e investigazioni difensive – Incidente probatorio – Chiusura delle indagini – Udienza preliminare – Procedimenti speciali – Giudizio – Procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica – Appello – Ricorso per cassazione – Revisione – Riparazione per errore giudiziario – Esecuzione – Rapporti giurisdizionali con le autorità straniere.Specifiche sezioni, infine, sono state dedicate al Patrocinio a spese dello stato, alle Misure cautelari nei confronti degli enti (D.Lgs. n. 231 del 2001) ed al Processo penale davanti al Giudice di pace (D.Lgs. n. 274 del 2000).L’opera, infine, è anche corredata da un’utilissima appendice, contenente schemi riepilogativi e riferimenti normativi in grado di rendere maggiormente agevole l’attività del legale.Valerio de GioiaGiudice penale in servizio presso il Tribunale di Roma.Paolo Emilio De SimoneGiudice penale in servizio presso il Tribunale di Roma.
Valerio de Gioia – Paolo Emilio De Simone | Maggioli Editore 2023
