La ripetuta commissione di reati-fine, in concorso con i partecipi al sodalizio criminoso, costituisce gravi indizi di partecipazione all’associazione per delinquere? Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Indice
- 1. La questione: violazione di legge in relazione agli artt. 273, c.p.p. e 416 c.p.
- 2. La soluzione adottata dalla Cassazione
- 3. Conclusioni: la ripetuta commissione di reati-fine in concorso con i membri del sodalizio criminoso costituisce gravi indizi di partecipazione all’associazione per delinquere
1. La questione: violazione di legge in relazione agli artt. 273, c.p.p. e 416 c.p.
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Potenza disponeva l’applicazione della misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di un indagato, unitamente ad altri, perché ritenuto partecipe di un’associazione per delinquere dedita a reati contro il patrimonio (furti tentati e consumati e rapine aggravate), in qualità di esecutore materiale dei delitti fine e, avverso tale provvedimento, proponeva istanza di riesame costui, contestando la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza.
Dal canto suo, il Tribunale di Potenza, sezione del riesame, respingeva l’istanza proposta, confermando l’ordinanza impugnata.
Ciò posto, avverso questa decisione ricorreva per Cassazione il difensore dell’accusato il quale, tra i motivi ivi addotti, deduceva violazione di legge in relazione agli artt. 273, c.p.p. e 416 c.p., per essere il provvedimento impugnato viziato da mancanza di motivazione oltre che da illogicità e contraddittorietà con riferimento alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine al delitto associativo. Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Cosa cambia nel processo penale
Come cambia il processo penaleDall’abrogazione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia: tutte le novità per i professionisti del diritto Le ultime riforme penali spiegate in modo chiaro e operativoLe recenti modifiche al processo penale hanno ridefinito scenari fondamentali per avvocati, magistrati e operatori del diritto.Dall’abrogazione dell’abuso d’ufficio all’introduzione dell’art. 314-bis c.p., fino alle nuove disposizioni su reati stradali, misure cautelari e impugnazioni, questo volume offre un’analisi dettagliata e aggiornata per affrontare con sicurezza le novità normative.Cosa troverai in questo libro• Una guida pratica e completa alle riforme, dalla Legge Nordio al decreto giustizia (L. 23 gennaio 2025, n. 4).• Focus sulle modifiche più rilevanti, incluse le nuove norme in tema di esecuzione penale e le implicazioni del decreto carceri.• Tabelle riepilogative e comparative per un confronto immediato tra la normativa vigente e quella previgente.• Accesso esclusivo a contenuti online aggiornati per 12 mesi.Perché è indispensabile per il tuo lavoro• Analisi operative e approfondite per comprendere l’impatto concreto delle riforme.• Sintesi efficaci e pratiche per orientarti rapidamente tra le novità legislative.• Strumento di aggiornamento professionale con esempi pratici e riferimenti normativi essenziali.Resta sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale e affronta con sicurezza i cambiamenti normativi.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB), giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2025
32.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso riteneva il motivo suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano i giudici di piazza Cavour ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di associazione per delinquere, la ripetuta commissione, in concorso con i partecipi al sodalizio criminoso, di reati-fine integra, per ciò stesso, gravi, precisi e concordanti indizi in ordine alla partecipazione al reato associativo, superabili solo con la prova contraria che il contributo fornito non è dovuto ad alcun vincolo preesistente con i correi e fermo restando che detta prova, stante la natura permanente del reato “de quo”, non può consistere nell’allegazione della limitata durata dei rapporti intercorsi (Sez. 2, n. 5424 del 22/01/2010, Sez. 3, n. 20003 del 10/01/2020).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: la ripetuta commissione di reati-fine in concorso con i membri del sodalizio criminoso costituisce gravi indizi di partecipazione all’associazione per delinquere
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se la ripetuta commissione di reati-fine, in concorso con i partecipi al sodalizio criminoso, costituisce gravi indizi di partecipazione all’associazione per delinquere.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva a siffatto quesito (sebbene soltanto a date condizioni) sulla scorta di un indirizzo interpretativo con cui è stato per l’appunto postulato che, in tema di associazione per delinquere, la ripetuta commissione di reati-fine con i membri del sodalizio costituisce gravi indizi di partecipazione al reato associativo, superabili solo con prova contraria che dimostri l’assenza di un vincolo preesistente con i correi, fermo restando tale prova non può limitarsi a dimostrare la durata limitata dei rapporti tra i partecipanti, dato che il reato in questione ha natura permanente.
Tale provvedimento, quindi, deve essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare se, dalla commissione di reati fine a titolo di concorso, si possa risalire alla prova, di natura gravemente indiziaria, circa la partecipazione del concorrente a codesti reati pure quale intraneo di un’associazione a delinquere.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento