Il ricorso proposto per l’esecuzione di atti autoritativi già adottati: è inammissibile per silenzio inadempimento della Pa

Inammissibile il ricorso per silenzio inadempimento della P.A. proposto per l’esecuzione di atti autoritativi già adottati

di Pagano Iride, Avv.

Qui la sentenza: Tar Campania - II sez. - sentenza n. 1229 del 31 agosto 2018

Versione PDF del documento

Con la decisione n° 1229/2018 , la Seconda Sezione del T.A.R. Campania- Salerno ha precisato che il rito avverso il silenzio inadempimento della P.A. è esperibile soltanto laddove sussista una disposizione puntuale impositiva di un obbligo di provvedere ovvero laddove quest’ultimo sia inequivocabilmente ricavabile dal sistema giuridico .
E’, invece, estranea alla sfera di operatività dell’istituto del silenzio inadempimento l’ipotesi in cui il riconoscimento della pretesa del privato prescinda dall’intermediazione provvedimentale e sia richiesto l’ esercizio della funzione amministrativa come mero facere esecutivo di atti autoritativi già adottati .
L’obbligo di provvedere sussiste per l’Amministrazione, infatti, solo a fronte dell’istanza del privato che implichi l’adozione di un provvedimento autoritativo, e, pertanto, l’azione contro il silenzio inadempimento non è esperibile contro qualsivoglia tipologia di omissione amministrativa, restando esclusi dal suo ambito oggettivo di applicazione gli obblighi di eseguire che richiedano, per il loro assolvimento, un’attività materiale, di natura non provvedimentale.

Punti rilevanti nella pronuncia

La sentenza rileva che gli artt. 31 e 117 c.p.a. si riferiscono sempre e comunque all’attività propriamente amministrativa, anche se sprovvista di discrezionalità, non riguardando invece fattispecie adempitive collegate a mere attività materiali post-provvedimentali, le quali nulla hanno a che vedere con l’atto vincolato e/o consequenziale.
In particolare, l’azione ex artt. 31 e 117 c.p.a. non è strumento processuale esperibile per superare qualsivoglia inerzia amministrativa, e, pertanto, non è proponibile, allorquando, a fronte di una determinazione già assunta in senso favorevole all’interessato e autoesecutiva, attraverso cui l’Amministrazione abbia ormai esercitato e consumato il proprio potere, non si richieda al Giudice adìto di ordinare un’attività provvedimentale , ma gli si richieda di ordinare un facere imprecisato, se non per il fatto di essere volto a far rispettare, o addirittura a reiterare meramente, la determinazione anzidetta, a salvaguardia di una pretesa che è invece tutelabile, nei confronti di terzi privati, innanzi al Giudice ordinario.

Volume consigliato

Diritto amministrativo

Diritto amministrativo

a cura di Gabriele Carlotti e Alberto Clini, 2017, Maggioli Editore

Con l’introduzione del Codice del processo amministrativo (d.lgs 2 luglio 2010, n. 104), si è pervenuti ad una disciplina organica ed unitaria del giudizio, sia nella scansione delle fasi processuali che nella completezza dei singoli istituti che le...



Diventa autore di Diritto.it

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Pagano Iride

Pagano Iride

Svolge la professione in Nocera Inferiore (SA) Ha ottenuto una borsa di studio presso la L.U.I.S.S.-Roma in Diritto degli Enti Locali Ha maturato esperienza professionale di difesa e rappresentanza in giudizio, anche innanzi alle Giurisdizioni Superiori, a favore sia di privati che di Amministrazioni Pubbliche Locali. Si occupa prevalentemente di diritto amministrativo, con particolare riferimento all'urbanistica, all'edilizia, al risarcimento danni nei confronti della P.A., alle procedure a evidenza pubblica,  al giudizio di esecuzione del giudicato; di diritto civile nei rapporti paritetici con la P.A..


Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it  |  www.maggioliadv.it

Gruppo Maggioli
www.maggioli.it