Per affermare la giurisdizione italiana su reati commessi in parte all’estero, è sufficiente che solo un frammento della condotta si verifichi nel territorio dello Stato? Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Indice
1. La questione: giurisdizione italiana per reati commessi in Germania
La Corte di Appello di Bari, parzialmente riformando una sentenza emessa dal Tribunale di Trani, confermava la responsabilità degli imputati per i reati di ricettazione e riciclaggio.
Ciò posto, avverso questa decisione ricorrevano per Cassazione ambedue gli accusati, per il tramite del loro difensore, il quale, tra i motivi ivi addotti, deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per non avere la Corte territoriale rilevato il difetto di giurisdizione della Autorità Giudiziaria italiana in luogo di quella tedesca, stante che i reati di ricettazione e riciclaggio sarebbero stati commessi in Germania. Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia
Cosa cambia nel processo penale
Come cambia il processo penaleDall’abrogazione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia: tutte le novità per i professionisti del diritto Le ultime riforme penali spiegate in modo chiaro e operativoLe recenti modifiche al processo penale hanno ridefinito scenari fondamentali per avvocati, magistrati e operatori del diritto.Dall’abrogazione dell’abuso d’ufficio all’introduzione dell’art. 314-bis c.p., fino alle nuove disposizioni su reati stradali, misure cautelari e impugnazioni, questo volume offre un’analisi dettagliata e aggiornata per affrontare con sicurezza le novità normative.Cosa troverai in questo libro• Una guida pratica e completa alle riforme, dalla Legge Nordio al decreto giustizia (L. 23 gennaio 2025, n. 4).• Focus sulle modifiche più rilevanti, incluse le nuove norme in tema di esecuzione penale e le implicazioni del decreto carceri.• Tabelle riepilogative e comparative per un confronto immediato tra la normativa vigente e quella previgente.• Accesso esclusivo a contenuti online aggiornati per 12 mesi.Perché è indispensabile per il tuo lavoro• Analisi operative e approfondite per comprendere l’impatto concreto delle riforme.• Sintesi efficaci e pratiche per orientarti rapidamente tra le novità legislative.• Strumento di aggiornamento professionale con esempi pratici e riferimenti normativi essenziali.Resta sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale e affronta con sicurezza i cambiamenti normativi.Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato iscritto presso il Foro di Larino (CB), giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale. Referente di Diritto e procedura penale della rivista telematica Diritto.it. Membro del comitato scientifico della Camera penale di Larino. Collaboratore stabile dell’Osservatorio antimafia del Molise “Antonino Caponnetto”. Membro del Comitato Scientifico di Ratio Legis, Rivista giuridica telematica.
Antonio Di Tullio D’Elisiis | Maggioli Editore 2025
32.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso riteneva il ricorso suesposto infondato.
In particolare, i giudici di piazza Cavour, pur a fronte di quell’orientamento nomofilattico secondo cui, ai fini dell’affermazione della giurisdizione italiana in relazione a reati commessi in parte all’estero, è sufficiente che nel territorio dello Stato si sia verificato anche solo un frammento della condotta, intesa in senso naturalistico, che, seppur privo dei requisiti di idoneità e inequivocità richiesti per il tentativo, sia apprezzabile in modo tale da collegare la parte della condotta realizzata in Italia e quella realizzata in territorio estero (in senso conforme, Sez. 6, n. 13085 del 03/10/2013, dep. 2014), ritenevano tuttavia come, nel caso di specie, i giudici di merito avessero erroneamente attribuito “agli imputati una frazione di condotta che essi, ontologicamente, non avrebbero potuto commettere se non concorrendo nel reato presupposto, eventualità, quest’ultima, che comporterebbe l’impossibilità di ritenerli responsabili dei reati di riciclaggio e ricettazione, a mente della clausola di riserva contenuta negli artt. 648 e 648-bis cod. pen.”.
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: affermazione della giurisdizione italiana
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, per affermare la giurisdizione italiana su reati commessi in parte all’estero, è sufficiente che solo un frammento della condotta si verifichi nel territorio dello Stato.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva a siffatto quesito sulla scorta di quell’indirizzo interpretativo secondo cui, ai fini dell’affermazione della giurisdizione italiana in relazione a reati commessi in parte all’estero, è sufficiente che nel territorio dello Stato si sia verificato anche solo un frammento della condotta, intesa in senso naturalistico, che, seppur privo dei requisiti di idoneità e inequivocità richiesti per il tentativo, sia apprezzabile in modo tale da collegare la parte della condotta realizzata in Italia e quella realizzata in territorio estero.
Ove dunque si verifichi una situazione di questo genere, ben si potrà ritenere, perlomeno alla stregua di tale approdo ermeneutico, il reato commesso in Italia, sebbene commesso in parte anche all’estero.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento