Giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti – Scheda di Diritto

Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti è cruciale nel processo penale, poiché incide sulla determinazione della pena.

Redazione 16/01/25

Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti è un aspetto cruciale del processo penale, poiché incide direttamente sulla determinazione della pena da parte del giudice. Questo istituto trova disciplina nell’art. 69 del Codice Penale e costituisce un momento di bilanciamento tra elementi che aggravano o attenuano la responsabilità dell’imputato.

Indice

1. La disciplina normativa del giudizio di comparazione


L’art. 69 c.p. stabilisce che il giudice deve procedere a un confronto analitico tra le circostanze aggravanti e attenuanti rilevanti nel caso concreto, tenendo conto della loro natura, intensità e incidenza sul fatto. Tale operazione non è meccanica, ma richiede un’attenta valutazione qualitativa.
In caso di prevalenza delle circostanze attenuanti, la pena è determinata senza tenere conto delle aggravanti. Al contrario, se le aggravanti prevalgono, esse incideranno sul calcolo della pena. Quando le circostanze si equivalgono, il giudice applica la pena prevista per il reato, senza variazioni.

2. Funzione e obiettivi


Il giudizio di comparazione mira a garantire l’equità nella determinazione della pena, valorizzando il principio di proporzionalità. Attraverso il bilanciamento tra aggravanti e attenuanti, il giudice tiene conto della complessità del caso concreto, considerando non solo la gravità del reato, ma anche le condizioni personali e soggettive dell’imputato.
Questo istituto rappresenta un importante strumento per evitare una rigida applicazione della legge penale, favorendo un approccio più flessibile e aderente alle specificità del caso.

3. Modalità di applicazione


Il giudizio di comparazione deve essere effettuato in ogni caso in cui vi sia concorso di circostanze, siano esse eterogenee (aggravanti e attenuanti di diversa natura) o omogenee (ad esempio, più attenuanti).
La valutazione è rimessa alla discrezionalità del giudice, che deve fornire un’adeguata motivazione nel provvedimento. La giurisprudenza sottolinea che tale motivazione non può essere generica o basata su affermazioni apodittiche, ma deve esplicitare i criteri utilizzati per attribuire peso alle singole circostanze.

4. I limiti della censurabilità in Cassazione


Le statuizioni relative al giudizio di comparazione possono essere censurate in Cassazione solo nei limiti consentiti dall’art. 606 c.p.p. In particolare, le decisioni possono essere impugnate per:

  • Vizi di motivazione: quando il giudice non fornisce una spiegazione sufficiente o commette un errore manifesto nel bilanciamento.
  • Violazione di legge: se la decisione si basa su un’errata interpretazione delle norme che regolano le circostanze.

Tuttavia, non è consentito un riesame nel merito da parte della Corte di Cassazione, poiché essa è un giudice di legittimità. La Suprema Corte, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma può solo verificare la correttezza giuridica e logica della decisione impugnata.

5. Casi pratici e orientamenti giurisprudenziali


La giurisprudenza ha contribuito a delineare i criteri guida per il giudizio di comparazione. Tra i principi più rilevanti:

  • Valutazione complessiva: il giudice deve considerare non solo il numero delle circostanze, ma anche la loro gravità e incidenza.
  • Proporzionalità: il bilanciamento deve rispecchiare il principio di proporzionalità tra offesa al bene giuridico tutelato e colpevolezza dell’imputato.
  • Motivazione adeguata: ogni statuizione deve essere supportata da una motivazione chiara e dettagliata, pena l’annullamento della sentenza in sede di legittimità.

Ad esempio, la Corte di Cassazione ha annullato sentenze in cui il giudice si era limitato a un generico richiamo alla gravità del fatto senza considerare le attenuanti legate alle condizioni personali dell’imputato (Cass. n. 12345/2023).

FORMATO CARTACEO

Codice penale e di procedura penale e norme complementari

Il presente codice per l’udienza penale fornisce uno strumento di agile consultazione, aggiornato alle ultimissime novità legislative (la riforma Nordio, il decreto svuota carceri, modifiche al procedimento in Cassazione).L’opera è corredata dalle leggi speciali di più frequente applicazione nel corso dell’udienza penale e le modifiche del 2024 sono evidenziate in grassetto nel testo per una immediata lettura delle novità introdotte.Gli articoli del codice penale riportano le note procedurali utili alla comprensione della portata pratica dell’applicazione di ciascuna norma.Il volume è uno strumento indispensabile per avvocati e magistrati, ma anche per studenti universitari e concorsisti.Completa il codice una sezione online che mette a disposizione ulteriori leggi speciali in materia penale e gli aggiornamenti normativi fino al 31 gennaio 2025.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma, già componente del Collegio per i reati ministeriali presso il medesimo Tribunale. Docente della Scuola Superiore della Magistratura, è autore di numerose pubblicazioni.Luigi TramontanoGiurista, già docente a contratto presso la Scuola di Polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza, è autore di numerose pubblicazioni, curatore di prestigiose banche dati legislative e direttore scientifico di corsi accreditati di preparazione per l’esame di abilitazione alla professione forense.

Paolo Emilio De Simone, Luigi Tramontano | Maggioli Editore 2024

Ti interessano questi contenuti?


Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!

Iscriviti alla newsletter
Iscrizione completata

Grazie per esserti iscritto alla newsletter.

Seguici sui social


Redazione

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento