Epidemia colposa: può avvenire anche per omissione?

Le Sezioni unite chiariscono se il delitto di epidemia colposa può essere integrato anche da una condotta omissiva: vediamo in che modo.

Abuso d’ufficio: la saga infinita tra “paura della firma” e vuoti di tutela

L’abrogazione del reato di abuso d’ufficio in Italia rappresenta un capitolo complesso e in continua evoluzione nel panorama giuridico italiano.

Pene sostitutive e reati ostativi: la Corte costituzionale conferma la legittimità dell’art. 59 L. 689/1981

La Corte costituzionale ritiene non illegittimo costituzionalmente l’art. 59 della legge n. 689 del 1981 su pene sostitutive e reati ostativi.

Procedibilità d’ufficio degli atti persecutori: costituzionalmente illegittimo l’art. 85, co. 2-ter, d.lgs. 150/2022

La Corte costituzionale dichiara l’illegittimità dell’art. 85, comma 2-ter, del d.lgs. 150/2022 (Procedibilità d’ufficio degli atti persecutori).

Recidiva e lieve entità del fatto: la Consulta abbatte il divieto di bilanciamento previsto dall’art. 69 c.p.

La Corte costituzionale dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 69, co. 4, codice penale (il divieto di prevalenza sull’aggravante della recidiva).

Il reato di fuga è configurabile anche per chi non è responsabile dell’incidente?

Il reato di fuga in caso di incidente stradale è configurabile anche per chi non è responsabile dell’incidente stradale? Commento a sentenza

Accertamenti tecnici e garanzie difensive: quando si applica l’art. 360 c.p.p.?

Quando trova applicazione l’art. 360 cod. proc. pen. (garanzie per gli accertamenti tecnici)? Commento a sentenza

Gratuito patrocinio nel processo penale: presentata la nuova Relazione al Parlamento

È stata trasmessa al Parlamento la nuova Relazione sul patrocinio a spese dello Stato nel processo penale, come da art. 294 del D.P.R. 115/2002.

Onere del ricorrente che eccepisce la prescrizione in Cassazione

Il ricorrente che eccepisce in Cassazione la prescrizione deve provare l’effettiva data di consumazione del reato se diversa da quella contestata.

Legittimo l’art. 630 c.p.: per il sequestro di persona a scopo di estorsione almeno 25 anni di reclusione

La Corte costituzionale dichiara non illegittimo l’art. 630, co. 1, c.p. (pena di almeno 25 anno per sequestro di persona a scopo di estorsione).