Un Tar condanna un’amministrazione aggiudicatrice al risarcimento del danno a favore della seconda classifica considerando illegittima l’aggiudicazione provvisoria: dopo due anni arriva la sentenza di condanna della Corte dei Conti nei confronti del respo

In considerazione della particolare competenza professionale del convenuto e la qualifica rivestita di responsabile del settore lavori pubblici del comune e responsabile del procedimento, non poteva e…

Il mutamento sostanziale, e tardivo, della offerta, non previsto nel bando è inammissibile poiché violativo del principio della par condicio tra i concorrenti

L?aggiudicazione provvisoria va annullata nel caso di mancata presentazione, da parte della ditta vincitrice, ?dell? apposita certificazione rilasciata dagli uffici competenti dalla quale risulti l?ot…

Il comma 3 dell’art. 4 D.P.R. 34/2000 sancisce espressamente che spetta alle SOA attestare “il possesso della certificazione di qualità aziendale ovvero il possesso della dichiarazione della presenza di requisiti del sistema di qualità aziendale, rilascia

Non ? sufficiente un? ulteriore dichiarazione rilasciatale da altro organismo di certificazione, di presenza di ?elementi significativi di qualit?? e non di una certificazione SOA del ?sistema di qual…

Nella materia della impugnazione delle determinazioni amministrative in materia di valutazione delle giustificazioni in ordine alla anomalia dell’offerta, il giudice amministrativo incontra limiti assai severi che la giurisprudenza non cessa di applicare:

Esiste il difetto di legittimazione di un? impresa ?a contestare l?aggiudicazione in quanto presentatrice di una offerta anomala??Il Consiglio di stato con la decisione numero ?4947 del 21 settembre 2…

La verifica della regolarità della documentazione rispetto alle norme del bando e del capitolato, in una gara di appalto, non va condotta con lo spirito della caccia all’errore, ma tenendo conto dell’evoluzione dell’ordinamento in favore della semplificaz

Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4941 del 21 settembre ?2005 ci insegna che:?< E se ? vero che l?Amministrazione ha la facolt? di richiedere il doppio sistema di garanzia (ceralacca e ...

Un Comune, soccombente in primo grado, decide di proporre appello davanti al Consiglio di Stato ma in un secondo momento ritiene di dare esecuzione alla sentenza e di ammettere alla gara le imprese escluse, esaminando le loro offerte: tale circostanze fa

Il Consiglio di stato con la decisione numero 4939 del 21 settembre 2005 ritiene l?appello improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, avendo il Comune, dopo la proposizione dell?appello, pre…