Lazzini Sonia
Articoli dell’autore
Non sussistendo previsioni specifiche idonee ad impedire ad una impresa versante nella situazione individuata dall’art. 15 del d. lgs. 231/2001 (non così per la sanzione interdittiva di cui all’articolo 9, comma 2, lettera c) già compresa, quale causa di
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4415 del 13 luglio 2006 merita di essere segnalata per due importanti principi in essa contenuti:
Sono ininfluenti i reati depenalizzati prima della partecipazione
DESTINAZIONE: APPPALTI – PRINCIPI GENERALI – CAUSE DI ESCLUSIONE Se tutti i precedenti penali a carico dell’ amministratore delegato delle società partecipanti, si rife…
Per l’affidamento di un appalto di servizi, l’Amministrazione appaltante ben puo’ pretendere, in capo alle imprese partecipanti, requisiti superiori e diversi (certificato riguardante i carichi pendenti) rispetto a quelli fissati direttamente dalla legge:
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 1387 del 15 marzo 2006 , in tema di possesso dei requisiti in un appalto di servizi, ci insegna che:
Se il bando di gara non può imporre agli operatori economici di possedere già i mezzi che utilizzerebbe solo in caso di aggiudicazione dell’appalto , non può neppure imporre loro di assumere impegni giuridicamente vincolanti ad acquisirli
Nessuna norma prevede che la dichiarazione sostitutiva di certificazioni debba recare la data, e s’intende che, se non sia stata apposta la data, la dichiarazione si considera resa quando viene …
Una Stazione Appaltante non può, fuori da un procedimento di autotuela, ossia di motivato annullamento e ordinato rifacimento dei precedenti atti, rimettere in gara i concorrenti esclusi, prorogare più volte i termini di presentazione della documentazione
Merita di essere segnalato il seguente pensiero espresso dal Consiglio di Stato con la decisione numero 966 del 22 febbraio 2007: < L’amministrazione regionale della Campania, come ris...
Nel contesto di cui all’art.75, comma 1, lett.c) del D.P.R. 21 dicembre 1999 n.554 ove è stato sostanzialmente rimesso al singolo concorrente il giudizio circa l’incidenza sull’affidabilità morale e professionale di eventuali reati dal medesimo commessi,
Merita di essere segnalata la particolare fattispecie discussa nella decisione numero 941 del 22 febbraio 2007 del Consiglio di Stato. In essa si discute se doveva essere o meno esclusa d…
Allorché il bando prevede il possesso di un certo capitale sociale, l’effettivo versamento di tale capitale deve avvenire prima della presentazione dell’offerta, atteso che, diversamente, tale patrimonio sociale non potrebbe costituire quella garanzia del
In tema di servizio di tesoreria, il Consiglio di Stato con la decisione numero 842 del 19 febbraio 2007 afferma che: < L’art 208 del D.Lgs. n. 267/00 prevede, al fine della part...
Appare corretta l’esclusione di un’Impresa che abbia sottaciuto circostanze sicuramente rilevanti ai fini di un giudizio “sulla rilevanza o meno sull’affidabilità morale e professionale dell’imprenditore”, in quanto il silenzio serbato sulla annotazione (
In definitiva, le dichiarazioni rese dall’interessata, avendo sottaciuto una serie di elementi sicuramente rilevanti ai fini del procedimento e, in particolare, dell’ammissione alla gara, …