Notifiche penali: indagine sull’idoneità del domicilio eletto

Quando è consentita l’indagine sulla idoneità del domicilio eletto in materia di notifiche penali? Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia

1. La questione: erronea applicazione della legge penale, in relazione agli artt. 161 e 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.

La Corte di Appello di Salerno dichiarava l’inammissibilità di un appello proposto dall’imputato avverso una sentenza di primo grado.
In particolare, la Corte territoriale rilevava che, all’atto di appello, non era stata allegata l’elezione di domicilio, richiesta, a pena di inammissibilità, dall’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. dal momento che, all’atto di impugnazione, era stata allegata solo la procura speciale rilasciata al legale, nella quale l’imputato aveva «indicato in modo (reputato) assolutamente vago» il luogo in cui egli intendeva ricevere le notifiche.
Ciò posto, avverso questa decisione ricorreva per Cassazione il difensore dell’imputato che, con un unico motivo, deduceva vizio di erronea applicazione della legge penale, in relazione agli artt. 161 e 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., essendo ivi sostenuto che l’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. pone quale condizione di inammissibilità dell’impugnazione la sola omessa allegazione dell’elezione o della dichiarazione di domicilio, ma non anche l’insufficienza o l’inidoneità dell’elezione o della dichiarazione, tenuto conto altresì del fatto che l’ordinanza impugnata era stata regolarmente notificata all’imputato: circostanza dalla quale sarebbe stata desumibile che l’elezione di domicilio era idonea, avendo consentito il rintraccio dell’imputato ai fini della notificazione. Per restare sempre aggiornato sulle evoluzioni della giustizia penale: Come cambia il processo penale – Dall’abrograzione dell’abuso d’ufficio al decreto giustizia

2. La soluzione adottata dalla Cassazione

La Suprema Corte riteneva il ricorso suesposto fondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale «l’indagine sulla idoneità del domicilio eletto» è consentita solo dopo la necessaria e rigorosa verifica dell’impossibilità di effettuare la notifica presso il domicilio eletto (cfr. Sez. 2, n. 3967 del 20/12/2022) nel senso che, quando si tratta di valutare l’idoneità dell’elezione di domicilio al fine di legittimare il ricorso alla procedura della notifica presso il difensore, viene chiesto al giudice di essere particolarmente rigoroso, appare coerente chiedergli la medesima rigorosità quando si tratta di valutare la medesima idoneità, al fine (ancor più rilevante) di dichiarare l’inammissibilità dell’impugnazione.
Ebbene, nel caso in esame, per i giudici di piazza Cavour, i giudici di seconde cure, senza avere prima verificato la concreta possibilità di effettuare la notifica presso il luogo indicato all’imputato e, in maniera del tutto assertiva, avevano ritenuto che il riferimento al luogo, indicato dall’accusato, non fosse stato sufficiente a configurare un’idonea elezione di domicilio, trattandosi, tra l’altro, di una valutazione, peraltro, rivelatasi errata, atteso che poi la notifica dell’ordinanza di inammissibilità era stata regolarmente effettuata proprio in quel luogo.

Potrebbero interessarti anche:

• Notifica di avviso di accertamento nulla se eseguita presso la residenza e non nel domicilio eletto
• Domicilio eletto: valido solo per il procedimento specifico?

3. Conclusioni: l’indagine sulla idoneità del domicilio eletto è ammessa solo dopo aver verificato con rigore l’impossibilità di effettuare le notifiche presso tale domicilio

La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando è consentita l’indagine sulla idoneità del domicilio eletto in materia di notifiche penali.
Si afferma difatti in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso indirizzo interpretativo, che l’indagine sull’idoneità del domicilio eletto è possibile solo dopo aver verificato l’impossibilità di notificare presso quel domicilio.
Tale provvedimento, quindi, deve essere preso nella dovuta considerazione al fine di comprendere quando sia consentita siffatta indagine.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.