Durc: novità legislativa

Dal 29 gennaio 2009, in attuazione dei princıpi stabiliti dall’articolo 18, comma 2, della legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modificazioni, e dall’articolo 43, comma 5, del te…

Le stazioni appaltanti devono escludere dalla gara i concorrenti per i quali accertano che le relative offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale sulla base di univoci elementi: la plausibile riconducibilità delle offerte ad un medesimo centro

Qual è l’ambito di applicazione della norma di cui all’art. 34 comma 2 d.lg.s n. 163 smi la quale  stabilisce che: “Non possono partecipare alla medesima gara concorrenti …

In tema di uno specifico metodo di giudizio per l’aggiudicazione di appalti pubblici: il confronto a coppie che si sostanzia in una serie di distinte e autonome valutazioni di ogni offerta con ciascuna delle altre “…al fine di pervenire ad una valutazio

Il punteggio numerico può essere considerato sufficiente a motivare gli elementi dell’offerta economicamente più vantaggiosa soltanto nell’ipotesi in cui il bando di gara abb…

Senza una idonea cauzione, l’offerta è “tamquam non esset”, cioè del tutto improduttiva di effetti:la conseguenza successiva è la non aggiudicazione della gara, come riverbero indiretto della presentazione di una offerta inefficace

Quali possono essere le conseguenze di un’omessa presentazione della cauzione provvisoria? Qual è la sorte del contratto, nel frattempo sottoscritto, in caso di annullamento dell’ag…

E’ quindi evidente che la ricorrente pretende oggi di essere risarcita di danni che ha subìto solo perché si trovava in una situazione connotata da illiceità, ma che avrebbe tranquillamente evitato ove avesse rinunciato al proposito di realizzare l’impian

Colui che si pone volontariamente in una situazione illecita si deve far carico anche delle conseguenze che da essa derivano.   L’accertata illiceità dell’intervento che la ric…