Anche se nel bando non ci sono precisi riferimenti alla normativa vigente, va da s? che comunque il dettame della Legge prevale sulle norme della lex specialis
?
?
Il Tar Lazio, sezione di Roma con la sentenza numero 5424 ?del 2005 ci insegna che:
?
- Nel procedimento di gara per l?aggiudicazione di lavori pubblici, ? sufficiente che la polizza fideiussoria sia sottoscritta dalla sola impresa mandataria nel caso di raggruppamento di imprese non ancora costituito, posto che l?intestazione a nome dell?ATI ? preordinata a garantire l?adempimento degli obblighi connessi alla partecipazione
?
- Il Raggruppamento resistente oppone che, in sede di presentazione della offerta, le Imprese ** hanno prodotto dichiarazione con allegato certificato SOA e Qualit? resi autentici ai sensi del DPR 445/2000 con allegata copia del documento del legale rappresentante: tale controdeduzione non ha trovato smentita; inoltre viene rilevato come, essendo la mandante qualificata nella misura del 10% ex art. 95 del DPR 554/1999, l?Impresa ***, partecipante all?Ati, ?non doveva possedere la certificazione di qualit? ma, alla data della domanda di partecipazione e della offerta, era necessaria semplicemente la dichiarazione degli elementi minimi (10% di ?. 5.663.686,60 = ?. 566.368,60 pari alla classifica II incrementata del 1/5, ovvero anche classifica III).
?
- Il T.U. 28 dicembre 2000, n. 445, espressamente consente di produrre, il certificato SOA con dichiarazione di autenticit? in calce allo stesso resa dall?interessata, con allegata copia del documento di identit?
?
?
A cura di Sonia LAZZINI
-
allegata sentenza (pdf? 15 kb)
