In caso di accoglimento di un ricorso straordinario per Cassazione, può essere adottata una pronuncia immediata che sostituisce la precedente? Per approfondimenti si consiglia il seguente volume, il quale propone al Professionista indicazioni operative e soluzioni per una corretta redazione degli atti e per evitare gli errori più frequenti: Appello e ricorso per Cassazione penale dopo la Riforma Cartabia
Indice
- 1. La questione: errore percettivo in cui sarebbe incorsa la Corte di legittimità con riferimento alla data di deposito del ricorso per Cassazione
- 2. La soluzione adottata dalla Cassazione
- 3. Conclusioni: in caso di accoglimento del ricorso straordinario per Cassazione, può essere adottata una pronuncia immediata che sostituisce la precedente
1. La questione: errore percettivo in cui sarebbe incorsa la Corte di legittimità con riferimento alla data di deposito del ricorso per Cassazione
Un condannato, a mezzo del difensore, interponeva ricorso straordinario per errore di fatto ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen., affidandolo ad un unico motivo, con cui si deduceva l’errore percettivo in cui sarebbe incorsa la Corte di legittimità, con riferimento alla data di deposito del ricorso per Cassazione. Per approfondimenti si consiglia il seguente volume, il quale propone al Professionista indicazioni operative e soluzioni per una corretta redazione degli atti e per evitare gli errori più frequenti: Appello e ricorso per Cassazione penale dopo la Riforma Cartabia
Appello e ricorso per cassazione penale dopo la Riforma Cartabia
Alla luce delle novità introdotte dalla Riforma Cartabia (D.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150), il volume propone al professionista che si trova ad affrontare l’appello e il ricorso per cassazione in ambito penale indicazioni operative e soluzioni per una corretta redazione degli atti e per evitare gli errori più frequenti.La prima parte è dedicata all’appello: dove va depositato? Chi può depositarlo, ed entro quando? Quali requisiti devono sussistere? E molte altre questioni di ordine pratico a cui gli autori offrono risposte attraverso richiami alla più significativa giurisprudenza di settore e con il supporto di utili tabelle riepilogative.La seconda parte si sofferma invece sul ricorso per cassazione, dai motivi del ricorso ai soggetti legittimati, dai provvedimenti impugnabili alle modalità di redazione del ricorso e degli atti successivi, con l’intento di fornire indicazioni utili ad evitare l’inosservanza o erronea applicazione della normativa e la scure dell’inammissibilità. Antonio Di Tullio D’ElisiisAvvocato in Larino, giornalista pubblicista e cultore della materia in procedura penale, è autore di numerosi articoli su riviste giuridiche telematiche.Gabriele EspositoAvvocato penalista patrocinante in Cassazione. Autore di manuali di diritto penale sostanziale e procedurale, dal 2017 è Consigliere dell’Ordine degli Avvocati di Napoli.
Antonio Di Tullio, Gabriele Esposito | Maggioli Editore 2023
44.65 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte, nel ritenere il ricorso suesposto fondato, reputava di potere essa stessa ad emettere il provvedimento conseguente a siffatto esito decisorio, sulla scorta di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di ricorso straordinario per errore di fatto, disponendo l’art. 625-bis, comma 4, cod. proc. pen. che la Corte di cassazione, se accoglie la richiesta, adotta i provvedimenti necessari per correggere l’errore, la definizione della procedura non deve necessariamente articolarsi nelle due distinte fasi dell’immediata caducazione del provvedimento viziato e della successiva udienza per la celebrazione del rinnovato giudizio sul precedente ricorso per cassazione, potendosi adottare un’immediata pronuncia della decisione, che, se di accoglimento del ricorso, sostituisce la precedente (Sez. 2, n. 48327 del 24/10/2023; Sez. 3, n. 35131 del 11/05/2023; Sez. 1, n. 18363 del 17/11/2022; Sez. 3, n. 15307 del 05/03/2020).
Ciò posto, i giudici di piazza Cavour reputavano il ricorso “ordinario” per Cassazione proposto, erroneamente ritenuto inammissibile (per tardività del deposito), comunque non accoglibile per essere aspecifico e, comunque, manifestamente infondato, l’unico motivo cui era affidato.
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: in caso di accoglimento del ricorso straordinario per Cassazione, può essere adottata una pronuncia immediata che sostituisce la precedente
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se, in caso di accoglimento del ricorso straordinario per Cassazione, può essere adottata una pronuncia immediata che sostituisce la precedente.
Si afferma fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva a siffatto quesito sulla scorta di un indirizzo interpretativo con cui è stato per l’appunto postulato che, nel caso di accoglimento di un ricorso straordinario proposto a norma dell’art. 625-bis cod. proc. pen., la procedura, che ne consegue, non richiede necessariamente due fasi distinte, ma può prevedere un’immediata pronuncia che sostituisce la decisione precedente
Tale provvedimento, quindi, deve essere preso nella dovuta considerazione ogni volta un ricorso straordinario per Cassazione sia accolto.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento