Giurisprudenza Commentata
Sistematica violazione del regolamento di locazione: si configura inadempimento
La sistematica violazione del regolamento contrattuale da parte della conduttrice, avvalora l’inadempimento idoneo alla risoluzione contrattuale.
Relazioni affettive intime delle persone detenute: il nuovo disegno di legge
Presentato un disegno di legge volto a intervenire in materia di relazioni affettive intime delle persone detenute:
Prevenzione dei reati ambientali nel contesto aziendale: indicazioni della Cassazione
La Cassazione Penale (Sez. III n° 33791/2025) fornisce utili indicazioni in tema di prevenzione dei reati ambientali all’interno del contesto aziendale.
Opposizione tardiva allo sfratto per morosità: la decorrenza del termine
Opposizione tardiva allo sfratto: per la Cassazione il termine di 10 giorni decorre dalla notifica del preavviso di rilascio ex art. 608 c.p.c.
Grave inadempimento del dentista: il paziente ottiene rimborso e danni
Se il dentista viola gravemente il contratto, il paziente può ottenere la restituzione delle somme pagate e il risarcimento dei danni
Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale prefallimentare
Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale prefallimentare: che tipo di illecito penale è? (Commento a Sentenza)
Acquedotto: gestore responsabile dei danni da allagamento condominiale
Il gestore dell’acquedotto risponde dei danni da allagamento subiti dal condominio, salvo prova del caso fortuito che escluda la responsabilità.
Eliminazione dei “gravi indizi di colpevolezza” nell’art. 17 L. 69/2005
Eliminazione dei “gravi indizi di colpevolezza” dall’art. 17 L. 69/2005 ad opera del D.Lgs. 10/2021: effetti sulla valutazione giudiziaria della consegna.
Affidamenti diretti e diritto di accesso: tutela del know-how commerciale
Affidamento diretto: i concorrenti di mercato possono impugnare la scelta dell’amministrazione, non l’esito della procedura, né l’offerta dell’affidatario.
Sezioni Unite: l’errore di diritto del giudice non sempre è illecito disciplinare
Le Sezioni Unite chiariscono che l’errore di diritto del giudice non è illecito disciplinare se manca negligenza grave o dolo.
