Scontro con un randagio a Viterbo, pagano Comune e Asl
Il recente caso sul quale la Cassazione ha espresso il suo giudizio è avvenuto nella zona di Viterbo: un autista è rimasto coinvolto in un incidente a causa di un cane randagio presente sulla strada, e la sua vettura ha riportato danni piuttosto seri. Il proprietario ha chiesto un risarcimento per vie legali, e il Tribunale di primo grado ha stabilito che a pagare avrebbero dovuto essere sia il Comune che l’Azienda sanitaria locale.
La Corte d’Appello aveva però modificato il giudizio del Tribunale affermando che a essere responsabile era unicamente l’Azienda sanitaria, la sola che deve occuparsi per legge della “cattura dei randagi“. La Cassazione invece, con sentenza depositata il 20 giugno, ha risolto la questione stabilendo che la responsabilità dell’incidente è effettivamente sia della Asl che del Comune, e che entrambi gli enti devono risarcire l’automobilista di oltre 1.700 euro.
Chi ha il compito di cattura e custodia dei randagi?
Nel suo giudizio, la Cassazione ha ricordato che, come stabilito dalla Legge quadro nazionale n. 281/1991, la responsabilità per i danni causati dai cani randagi spetta esclusivamente all’ente cui è attribuito dalle singole normative regionali il compito di “prevenire i pericoli connessi al randagismo”, e quindi “il compito della cattura e della custodia dei cani vaganti o randagi”.
Non quindi, come aveva decretato la Corte d’Appello, solo all’ente preposto materialmente alla cattura. La responsabilità è anche dei Comuni, tanto più che la cattura dei cani randagi costituisce il logico presupposto del ricovero nelle strutture comunali. L’uno e l’altro aspetto sono indissolubilmente collegati, e in caso di incidente entrambi gli enti devono rimborsare l’automobilista.
Il risarcimento dipende dalla normativa regionale
Questo, appunto, nel Lazio. Come accennato, la normativa può cambiare da Regione a Regione, poiché la Legge quadro statale n. 281/1991 “non indica direttamente a quale ente spetta il compito di cattura e custodia dei cani randagi”.
La giurisprudenza si sta comunque orientando, in casi simili, verso il rimborso congiunto del Comune e dell’Azienda sanitaria locale. È quanto successo, ad esempio, due anni fa con la sentenza della Cassazione n. 2741/2015, che giudicava su un caso del tutto simile avvenuto a Lecce. Il principio che si sta affermando, insomma, appare chiaro: la responsabilità degli incidenti stradali avvenuti a causa di uno scontro con un animale randagio, quando questo sia imprevedibile e inevitabile, è del Comune e della Asl.
Volume consigliato:
Manuale pratico di infortunistica stradale
Un manuale dal taglio pratico e operativo che, con formulario e giu- risprudenza, risponde alle esigenze dei professionisti quotidianamente alle prese con la composita e complessa disciplina della responsabilità da circolazione stradale. Avvocati, Magistrati, Periti, Consulenti e Assicuratori troveranno in questo volume un supporto utile nell’esercizio della propria attività, anche attraverso le risposte che la giurisprudenza ha fornito ai molti dubbi interpretativi sorti in materia nel corso degli anni. L’opera risulta infatti aggiornata alle più recenti pronunce giurisprudenziali e novità legislative, tra le quali si segnala il decreto ministeriale 19 luglio 2016 di aggiornamento delle tabelle del danno biologico di lieve entità. I primi due capitoli sono dedicati alla procedura stragiudiziale e alla procedura giudiziale per il risarcimento danni. A seguire sono trattati i seguenti temi:- rilevazione dell’incidente stradale e precostituzione della prova;- responsabilità ex art. 2054 c.c.;- sistema dell’assicurazione obbligatoria;- risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale;- prescrizione del diritto al risarcimento danni;- tutela del terzo trasportato. La seconda parte del testo esamina singole fattispecie di rilevante interesse, quali:- sinistri stradali occorsi in Italia con veicoli immatricolati all’estero;- sinistri occorsi all’estero;- Fondo di garanzia per le vittime della strada;- responsabilità del produttore per i difetti di costruzione. L’ultimo capitolo è una trattazione chiara ed esauriente dei profili penali e processualpenalistici connessi alla circolazione stradale. Ciascun capitolo è completato da un formulario che permette l’im- mediata traduzione sul piano pratico degli argomenti affrontati. Tutte le formule sono anche disponibili sul Cd-Rom allegato, in for- mato editabile e stampabile. Maurizio De Giorgi, Avvocato, ha pubblicato numerosi volumi, saggi e note di approfondimento. È stato docente nei corsi di alta formazione della European School of Economics. Volumi collegati Roberto Cataldi – Paolo Storani Francesca Romanelli – Valeria Zeppilli Elisa Barsotti Insidie stradali e responsabilità della PA e di altri soggetti, II ed., 2017 Requisiti hardware e software • Sistema operativo: Windows® 98 o successivi • Browser: Internet • Programma capace di editare documenti in formato RTF (es. Microsoft Word)
a cura di Maurizio De Giorgi | 2016 Maggioli Editore
