Indice
- 1. Ne bis in idem sostanziale e processuale
- 2. Sull’illegittimità costituzionale dell’art. 649 C.p.p. per contrasto con l’art. 117, primo comma, Cost., in relazione all’art.4 del Protocollo n.7 della CEDU.
- 3. Il giudizio sulla medesimezza del fatto, agli effetti del divieto di un secondo giudizio posto dall’art.649 c.p.p.
- 4. L’orientamento giurisprudenziale
1. Ne bis in idem sostanziale e processuale
2. Sull’illegittimità costituzionale dell’art. 649 C.p.p. per contrasto con l’art. 117, primo comma, Cost., in relazione all’art.4 del Protocollo n.7 della CEDU.
3. Il giudizio sulla medesimezza del fatto, agli effetti del divieto di un secondo giudizio posto dall’art.649 c.p.p.
4. L’orientamento giurisprudenziale
- [1]
“L’imputato prosciolto o condannato con sentenza o decreto penale divenuti irrevocabili non può essere di nuovo sottoposto a procedimento penale per il medesimo fatto, neppure se questo viene diversamente considerato per il titolo, per il grado o per le circostanze, salvo quanto disposto dagli articoli 69 comma 2 e 345. 2. Se ciò nonostante viene di nuovo iniziato procedimento penale, il giudice in ogni stato e grado del processo pronuncia sentenza di proscioglimento o di non luogo a procedere, enunciandone la causa nel dispositivo.”.
- [2]
“Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge e alla procedura penale di tale Stato…”
- [3]
Corte Cost., sentenza n.200, 21 luglio 2016.
- [4]
Cass. Pen., Sez. Un., sentenza n. 34655, 28 settembre 2005.
- [5]
Cass. Pen., Sez. VII, sentenza n.32631, 23 novembre 2020.
- [6]
Cass. Pen., Sez. IV, sentenza n.54986, 24 ottobre 2017.
- [7]
Cass. Pen., Sez. V, sentenza n.663, 12 gennaio 2022.
- [8]
Cass. Pen., Sez. V, sentenza n. 25651, 15 febbraio 2018.
- [9]
Cass. Pen., Sez. V, sentenza n.1363, 14 gennaio 2022.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento