La sentenza in commento della Seconda Sezione del T.A.R. Campania- Salerno ha dichiarato illegittimo il provvedimento in autotutela emesso da un’Amministrazione Comunale oltre i termini previsti dall’ordinamento per l’esercizio del potere inibitorio – repressivo di una s.c.i.a..
La decisione segnalata afferma che la segnalazione certificata, una volta decorsi i termini per l’esercizio del potere inibitorio, costituisce un titolo abilitativo valido ed efficace, equiparabile al rilascio del provvedimento espresso, che può essere rimosso, per espressa previsione legislativa, solo attraverso l’esercizio del potere di autotutela decisoria nel rispetto delle prescrizioni dell’art. 19, comma 4, della Legge n. 241/1990. Pertanto,una volta scaduto il termine perentorio previsto per verificare la sussistenza dei relativi presupposti,è illegittimo un provvedimento repressivo di autotutela adottato senza le garanzie e i presupposti richiesti dall’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 .
Nel caso di specie, non sussistono i presupposti, inderogabilmente stabiliti dall’art. 21 nonies L. n. 241/90, in ordine all’emersione di un interesse pubblico, concreto ed attuale, alla rimozione del provvedimento autorizzativo tacito, ormai consolidatosi per il decorso del termine perentorio, stabilito dalla legge per l’esercizio del potere inibitorio, né sono state rispettate , trattandosi di provvedimento di secondo grado , le garanzie partecipative, del pari inderogabilmente previste dalla legge generale sul procedimento.
Volume consigliato:
Diritto amministrativo
Con l’introduzione del Codice del processo amministrativo (d.lgs 2 luglio 2010, n. 104), si è pervenuti ad una disciplina organica ed unitaria del giudizio, sia nella scansione delle fasi processuali che nella completezza dei singoli istituti che le compongono. Il sistema di giustizia amministrativa evolve dunque nella conformazione al principio del “giusto processo” di cui all’art. 111 Cost., presentando un modello teso a perseguire la massima effettività e pregnanza della tutela nei confronti degli atti e comportamenti delle amministrazioni pubbliche. Nella prospettiva di un costante miglioramento del “servizio giustizia” l’Accademia, il Foro e la Magistratura sono chiamati ad affrontare le nuove sfide del giudizio amministrativo, rappresentate dalle recenti regole sulla sinteticità degli atti e dall’entrata in vigore, a decorrere dal mese di gennaio 2017, del processo amministrativo telematico (PAT). L’obiettivo è rafforzare ulteriormente l’effettività della risposta giudiziaria, anche grazie all’innovazione tecnologica, contenendo la durata dei giudizi in tempi ragionevoli. Il traguardo è ambizioso, ma realizzabile. Questo secondo Volume vuole, per un verso, essere uno strumento di studio e approfondimento del diritto amministrativo processuale che dia conto degli assetti e della evoluzione della giustizia, nei termini sopra indicati, e per altro verso, inserirsi nel necessario completamento della ricostruzione sostanziale esposta nel primo Volume, offrendo così un’opera esaustiva e aggiornata tra i “manuali del sapere”.CuratoriGabriele Carlotti è Consigliere di Stato, Segretario delegato per il Consiglio di Stato. Dottore di ricerca in diritto pubblico e giudice tributario, ha lavorato per la Banca d’Italia e la S.I.A.E.; ha svolto le funzioni di magistrato ordinario e di magistrato amministrativo presso i TT.aa. rr.; ha ricoperto gli incarichi di Capo dell’Ufficio legislativo del Ministero dell’economia e delle finanze (settore finanze) e di Consigliere giuridico dell’Autorità per l’energia elettrica il gas e il sistema idrico. È autore di numerosi articoli su vari argomenti giuridici, nonché di opere collettanee e di monografie di diritto amministrativo. Alberto Clini è professore associato di diritto amministrativo e insegna diritto processuale amministrativo presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Urbino “Carlo Bo”. Ha insegnato Diritto amministrativo, Diritto pubblico dell’economia e Istituzioni di Diritto pubblico. È autore di numerosi articoli su vari argomenti giuridici, nonché di opere collettanee e di monografie di diritto amministrativo. AutoriMassimiliano Bellavista, ricercatore di diritto amministrativo, abilitato a professore di II fascia (Università di Siena).Giuseppina Buia, dottoranda di ricerca (Università del Salento).Biagio Giliberti, professore straordinario a t. d. di diritto amministrativo (Università Pegaso)Loriano Maccari, professore incaricato di Governo del territorio (Università di Urbino “Carlo Bo”).Massimo Monteduro, professore associato di diritto amministrativo (Università del Salento).Luca Raffaello Perfetti, professore ordinario di diritto amministrativo (Università di Bari).Federico Romoli, dottore di ricerca in diritto amministrativo.Saverio Sticchi Damiani, professore associato di diritto amministrativo, abilitato a professore di I fascia (Università del Salento).Francesco Fabrizio Truccari, professore associato di diritto amministrativo, abilitato a professore di I fascia (Università del Salento).Sara Valaguzza, professore associato di diritto amministrativo, abilitata a professore di I fascia (Università Statale di Milano).Stefano Villamena, professore associato di diritto amministrativo (Università Macerata).
a cura di Gabriele Carlotti e Alberto Clini | 2017 Maggioli Editore
