precedenti giurisprudenziali: Cass., Sez. II, Sentenza n. 7143 del 17/03/2008
La vicenda
Una condomina, senza chiedere l’autorizzazione dell’assemblea, faceva costruire una tettoia, appoggiata al muro perimetrale condominiale, a copertura di una preesistente scala esterna (di accesso alla sua abitazione) e di alcuni posti auto all’interno della sua proprietà. Un altro condominio si rivolgeva al Tribunale per ottenere la rimozione di tale copertura, osservando che tali opere erano abusive e comunque erano state realizzate senza il consenso degli altri condomini. Secondo la convenuta, le opere in questione erano state autorizzate dall’autorità amministrativa e non arrecavano alcuna lesione al diritto dell’attore sulle parti comuni, né alterazioni all’aspetto architettonico del fabbricato stesso. Secondo il Tribunale la tettoia alterava sensibilmente la linea armonica dell’intero condominio e, di conseguenza, ordinava alla signora la rimozione della copertura dell’area adibita a parcheggio, in quanto non c’era mai stata una preventiva autorizzazione assembleare.
Al contrario per la Corte di Appello, condividendo le conclusioni cui era pervenuto il CTU nominato in primo grado, rilevava che la realizzazione della struttura posta a copertura della scala e dei posti auto del singolo condomino non necessitava della preventiva autorizzazione dell’assemblea condominiale, non avendo provocato alcuna significativa alterazione dell’originaria fisionomia della palazzina.
Del resto la Corte riteneva che la struttura in questione fosse facilmente asportabile senza la necessità di demolire strutture portanti.
La questione
La costruzione da parte di un condomino di una tettoia appoggiata al muro perimetrale comune a copertura di alcuni posti auto e di una scala di accesso alla propria abitazione può essere considerata legittima?
La soluzione
Secondo la Cassazione la decisione della Corte di Appello è condivisibile. Infatti – ad avviso dei giudici supremi – la costruzione da parte di uno dei condomini di una tettoia a copertura di alcuni posti auto e di una scala siti all’interno della sua proprietà esclusiva non integra violazione delle norme che regolamentano l’uso della cosa comune, neppure se essa sia ancorata al muro perimetrale comune, se la costruzione della tettoia non contrasti con la destinazione del muro e non impedisca agli altri condomini di farne uso secondo la sua destinazione.
Del resto, la tettoia in questione non poteva provocare una limitazione di aria o luce per gli altri condomini, stante l’assenza di finestre o balconi affacciate direttamente sulla tettoia.
LE RIFLESSIONI CONCLUSIVE
Secondo i criteri stabiliti nel primo comma dell’art. 1102 c.c., lo sfruttamento esclusivo del bene, da parte del singolo che ne impedisca la simultanea fruizione degli altri, non è riconducibile alla facoltà di ciascun condomino di trarre dal bene comune la più intesa utilizzazione, ma ne integra un uso illegittimo in quanto il principio di solidarietà cui devono essere informati i rapporti condominiali richiede un costante equilibrio tra le esigenze e gli interessi di tutti i partecipanti alla comunione.
Di conseguenza, il condomino, senza il benestare dell’assemblea (che non è necessario), può anche realizzare una struttura metallica, appoggiata al muro perimetrale condominiale, a copertura di una preesistente scala e di alcuni posti auto di sua proprietà, ma a condizione di rispettare la normativa condominiale. In altre parole, tale struttura non deve contrastare con la destinazione del muro e non impedire agli altri condomini di farne uso secondo la sua destinazione, non deve arrecare danno alle parti comuni e non deve pregiudicare la stabilità, la sicurezza o il decoro del caseggiato.
In ogni caso, la tettoia non può incidere negativamente sull’esercizio del diritto di veduta, comportando un ostacolo alla fruizione di aria e luce. Infatti, il proprietario del singolo piano di un edificio condominiale ha diritto di esercitare, dalle proprie aperture, la veduta in appiombo fino alla base dell’edificio e di opporsi, conseguentemente, alla costruzione di altro condomino, che, direttamente o indirettamente, pregiudichi l’esercizio di tale suo diritto (Cass. civ., sez. II, 27/02/2019, n. 5732).
Del resto, il condomino – costruttore non può giustificare la costruzione della tettoia illegittima, invocando la tutela della privacy, avendo l’art. 907 c.c. già operato il bilanciamento tra l’interesse alla riservatezza ed il valore sociale espresso dal diritto di veduta, in quanto luce ed aria assicurano l’igiene degli edifici e soddisfano bisogni elementari di chi li abita.
È vero, però, che il condomino proprietario dell’appartamento al piano terra non è tenuto ad arretrare la tettoia che esisteva prima della nascita del condominio, anche se tale manufatto non si trova a distanza legale dalle vedute dell’appartamento sovrastante (Cass. civ., sez. II, 18/08/2020, n. 17216).
Volume consigliato
Manuale operativo del condominio
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale. Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche. La tematica condominiale è solita essere analizzata con poca attenzione ma oggi è stata trattata come una vera e propria branca del diritto civile e come tale merita di essere esaminata completamente. Dalla lettura dei singoli capitoli emergono chiari i concetti e lo stile esplicativo raggiunge l’obiettivo di implementare la conoscenza individuale. L’opera riesce a dare una nozione completa e non vi è argomento che sia trattato parzialmente. Infatti dopo l’inquadramento del condominio e delle proprietà dello stesso si passa alla trattazione dei rapporti tra condominio e terzi e tra i condomini, fino ad avere chiarezza sulla ripartizione delle spese e sulle tabelle millesimali, con la esaustiva trattazione della figura dell’amministratore, sui vizi delle assemblee e sulla modalità della videosorveglianza. L’appendice a cura del Presidente della ASS.I.A.C., Concetta Cinque, esamina le possibilità che l’ordinamento concede ai condomini per svolgere le assemblee sotto l’emergenza sanitaria legata al Covid-19. Il testo risulta un vero e proprio strumento indispensabile per chi vuole o deve essere sempre aggiornato sul condominio. La formula unica dell’esposizione delle tematiche fa di quest’opera un fondamentale compagno per il “viaggio lavorativo” ed un prezioso testo formativo, necessario ad ogni livello di conoscenza. Massimo SerraCuratore e Coautore dell’opera, Avvocato Cassazionista del Foro di Roma, titolare e fondatore dello studio legale S.L.S., con esperienza ultra ventennale nel settore condominiale e dei diritti reali in genere. Cultore di diritto privato e formatore in seminari specialistici con riguardo alla figura dell’avvocato nella difesa del condominio e relazioni tra difesa, amministratore, controparte e condomini. Docente in scuole, centri di studi giuridici di diritto privato e penale e membro del comitato editoriale di rivistasul diritto dell’internet. Esperto di riscossione del credito con pubblicazioni sul credito condominiale e sulla solvibilità del condominio. Partecipazione in qualità di relatore aconferenze sulla mediazione e sulla negoziazione assistita in ambito condominiale. Partecipazione ad appuntamenti di studio. Ha curato il manuale del condominio oltre a pubblicare monografie ed edizioni scientifiche sullo stesso tema ed altri istituti collegati e connessi quali la multiproprietà, la comunione, la locazione, gli appalti e la responsabilità nel mandato.
Massimo Serra (a cura di) | 2020 Maggioli Editore
54.00 € 51.30 €
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento