Esimente per offese negli scritti del procedimento: qualche precisazione

      Indice

1. La questione
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
3. Conclusioni

1. La questione

Il Tribunale di Napoli, in qualità di giudice di seconde cure, aveva confermato una pronuncia con la quale il Giudice di Pace di Napoli aveva affermato la responsabilità dell’imputato per il delitto di diffamazione aggravata (art. 595, commi 1 e 2, cod. pen.) e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia con le conseguenti statuizioni civili.

Avverso questo provvedimento il difensore dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione, assumendo la mancanza della motivazione con riferimento all’esclusione della scriminante dell’esercizio del diritto di critica ovvero della causa di non punibilità prevista dall’art. 598 cod. pen..

Potrebbe interessarti anche: Il diritto di difesa ed i suoi limiti

2. La soluzione adottata dalla Cassazione

La Cassazione dichiarava il ricorso proposto inammissibile, con particolar riguardo a quell’orientamento nomofilattico secondo cui l’esimente di cui all’art. 598 cod. pen. (non punibilità delle offese contenute in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle Autorità giudiziarie e amministrative) non è applicabile agli esposti inviati al Consiglio dell’Ordine forense in quanto l’autore dell’esposto non è parte nel successivo giudizio disciplinare e l’esimente di cui all’art. 598 cod. pen. attiene agli scritti difensivi in senso stretto, con esclusione di esposti e denunce (Sez. 5, n. 39486 del 06/07/2018).

3.  Conclusioni

La decisione in esame è assai interessante essendo ivi postulato che l’esimente di cui all’art. 598 cod. pen. – al cui primo comma, come è noto, è stabilito che non sono punibili le offese contenute negli scritti presentati o nei discorsi pronunciati dalle parti o dai loro patrocinatori nei procedimenti dinanzi all’autorità giudiziaria, ovvero dinanzi a un’autorità amministrativa, quando le offese concernono l’oggetto della causa o del ricorso amministrativo – non è applicabile agli esposti inviati al Consiglio dell’Ordine forense.

È quindi sconsigliabile, perlomeno alla luce di questo approdo ermeneutico, utilizzare frasi offensive in tali esposti.

Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere positivo.

Volume consigliato

Compendio di Diritto penale – Parte generale

Il presente compendio tratta il diritto penale sostanziale nella parte generale, con un approccio sistematico e organico, idoneo per la preparazione di esami e concorsi. Il testo è aggiornato alla L. 14 agosto 2020, n. 113 (in materia di circostanze aggravanti), nonché alla giurisprudenza recente, anche costituzionale. Completano il volume le domande più frequenti alle sessioni d’esame, con esempi di risposta e schemi riepilogativi di analisi normativa.   Michele RossettiAvvocato, già Giudice Onorario presso il Tribunale di Taranto, docente alla Scuola di Formazione dei Consulenti del Lavoro, docente presso la Scuola di Formazione Forense di Taranto, Responsabile della Scuola di Alta Specializzazione per Avvocati Penalisti presso la Camera Penale di Taranto.

Michele Rossetti | 2021 Maggioli Editore

22.00 €  20.90 €

Scopri di più