T.A.R. Marche

Articoli dell’autore

Le sentenze massimate del TAR: dalla 590 alla 600 del 2005

Sentenza n. 590 del 11 maggio 2005Titoletto:Pubblico dipendente contrattualizzato – personale dipendente SSN – trattamento economico –mansioni superiori – attività meram…

Le sentenze massimate del TAR: dalla 576 alla 589 del 2005

Sentenza n. 576 del 11 maggio 2005sul ricorso n.761 del 2004 proposto da ***, rappresentata e difesa dagli avv.ti Enrico Cipriani e Paolo Reginelli,  contro l’Ufficio centrale elettorale, i…

Le sentenze massimate del TAR: dalla 382 alla 575 del 2005

Sentenza n. 382 del 22 aprile 2005sul ricorso n.376 del 1988 proposto da ***, rappresentata e difesa dall’avv. Rino Pirani contro il MINISTERO della PUBBLICA ISTRUZIONE Sentenza n. 383 del …

Le sentenze massimate del TAR: dalla 264 alla 381 del 2005

Sentenza n.264 del 30 marzo 2005 sul ricorso n. 578 del 2004, proposto da***, rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesco Gaetano Scoca e Carmine Stingone, elettivamente domiciliato presso il s…

Le sentenze massimate del TAR: dalla 116 alla 263 del 2005

Sentenza n. 116 del 4 febbraio 2005. sul ricorso n.1002 del 2004, proposto da ***, rappresentata e difesa dall’avv. Enrico Pompei, elettivamente domiciliata presso la Segreteria del TAR; contro …

Le sentenze massimate del TAR: dalla 1 alla 115 del 2005

1.       Sentenza n. 1 del 18 gennaio 2005Pubblico dipendente (contrattualizzato) – personale dipendente dello Stato – inquadramento – posizione giuridi…

Le sentenze massimate del TAR con la collaborazione di: Maria Antonella Dini e Andrea Giannini

?Le sentenze n. 1773, 1774,1775,1776,1777,1778,1779 del 17 dicembre 2004 sono identiche nelle massime alla sentenza n. 1772 del 2004 che precede. Sentenza n.1772 del 17 dicembre 2004contro l?ENAV – En…

Le sentenze massimate del TAR con la collaborazione di: Maria Antonella Dini e Andrea Giannini

***Le sentenze n. 1744 n. 1745, n. 1746, n. 1747, n. 1748, n. 1749, del 2004 dichiarano il ricorso inammissibile per difetto d? interesse o improcedibile per sopraggiunto difetto d?interesseSentenza n…

Pagina 1 di 2