È possibile proporre, con motivi nuovi, una richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione ad un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello? Per supporto ai professionisti, abbiamo preparato uno strumento di agile consultazione, il “Formulario annotato del processo penale 2025”, giunto alla sua V edizione.
Indice
- 1. La questione: violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla mancata rinnovazione dibattimentale di ufficio in relazione al riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato giudicato in sentenza e un reato giudicato in altra sentenza divenuta definitiva
- 2. La soluzione adottata dalla Cassazione
- 3. Conclusioni: è possibile proporre, con motivi nuovi, una richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione ad un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello
1. La questione: violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla mancata rinnovazione dibattimentale di ufficio in relazione al riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato giudicato in sentenza e un reato giudicato in altra sentenza divenuta definitiva
La Corte di Appello di Palermo confermava una pronuncia emessa dal Tribunale della medesima città, in composizione monocratica, nei confronti di un’imputata, la quale era stata condannata per un furto pluriaggravato ai sensi degli artt. 624, 625 nn. 2 e 7 cod. pen..
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’accusata, il quale deduceva violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla mancata rinnovazione dibattimentale di ufficio in relazione al riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato giudicato in sentenza e un reato accertato in un’altra pronuncia, divenuta irrevocabile. Per supporto ai professionisti, abbiamo preparato uno strumento di agile consultazione, il “Formulario annotato del processo penale 2025”, giunto alla sua V edizione.
Formulario annotato del processo penale 2025
Il presente formulario è stato concepito per fornire all’avvocato penalista uno strumento di agile consultazione.Attraverso gli schemi degli atti difensivi, sono esaminati i vari istituti processuali alla luce delle novità intervenute nell’ultimo anno, con l’evidenziazione della normativa di riferimento e delle più rilevanti linee interpretative della giurisprudenza di legittimità. La selezione delle formule, accompagnate da suggerimenti per una migliore redazione di un atto, tiene conto degli atti che un avvocato è chiamato a predisporre come difensore dell’imputato, ma anche come difensore delle parti private (parte civile, persona offesa, responsabile civile, civilmente obbligato per la pena pecuniaria). Il volume contiene sia gli atti che vanno proposti in forma scritta, sia quelli che, pur potendo essere proposti oralmente nel corso di un’udienza, sono di più frequente utilizzo.Un approfondimento particolare è dedicato al fascicolo informatico e al processo penale telematico, alla luce del D.M. 27 dicembre 2024, n. 206, che ha introdotto rilevanti novità in materia di tempi e modi del deposito telematico.Completa il volume una sezione online in cui sono disponibili le formule anche in formato editabile e stampabile. Valerio de GioiaConsigliere della Corte di Appello di Roma.Paolo Emilio De SimoneMagistrato presso il Tribunale di Roma.
Valerio de Gioia, Paolo Emilio de Simone | Maggioli Editore 2025
89.30 €
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva il ricorso suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale è possibile, con la proposizione dei motivi nuovi di appello, avanzare la richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione ad un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello, con cui quindi non è stato possibile dedurla, non operando in siffatta situazione il limite della devoluzione correlato ai capi e punti impugnati (ex multis Sez. 2, n. 12068 del 19/12/2014; Sez. 2, n. 33098 del 01/07/2021).
Difatti, ad avviso dei giudici di piazza Cavour, il giudice di merito aveva fatto una corretta applicazione di questo principio di diritto (unitamente ad altri richiamati anch’essi nella decisione qui in commento).
Potrebbero interessarti anche:
3. Conclusioni: è possibile proporre, con motivi nuovi, una richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione ad un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito se è possibile proporre, con motivi nuovi, una richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione ad un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine di proposizione dell’appello.
Si fornisce difatti in tale pronuncia una risposta positiva a siffatto quesito sulla scorta di un pregresso indirizzo interpretativo con cui è stato per l’appunto postulato che è possibile, con motivi nuovi di appello, chiedere l’applicazione della continuazione criminosa per un reato oggetto di sentenza irrevocabile dopo la scadenza del termine dell’appello.
Tale provvedimento, quindi, può essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debbano presentare motivi di questo genere.
Ad ogni modo, il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, poiché prova a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento