Giurisprudenza Commentata
No a restituzione della NASPI, anche se il termine del contratto è nullo
No alla restituzione della NASPI da parte del lavoratore, anche se il termine viene dichiarato nullo: la decisione delle Sezioni Unite
Inammissibilità dell’appello per tardiva impugnazione ex art. 585 c.p.p.
L’appello è inammissibile se proposto oltre i termini previsti dall’art. 585 c.p.p.: modalità e criteri per la dichiarazione di inammissibilità.
Superbonus e crisi del General Contractor: i limiti del recesso ex art. 1671 c.c.
Il recesso esercitato dal committente deve essere qualificato come recesso unilaterale, con conseguente diritto dell’impresa agli indennizzi?
Mantenimento e stalking: quando i contributi economici sono decisivi
La sentenza affronta le tematiche dell’inadempimento degli obblighi di assistenza economica e del reato di atti persecutori (cd. stalking).
Buoni pasto e lavoro su turni: la Cassazione ribadisce i diritti dei lavoratori
Il buono pasto spetta anche al personale che non può accedere al servizio mensa, ma presta comunque un turno superiore alle sei ore?
Locazione commerciale: è possibile per un solo anno?
È possibile stipulare un contratto di locazione commerciale per un solo anno? Commento a sentenza
Congedo parentale e abuso del diritto: la Cassazione conferma il licenziamento per giusta causa
Il congedo parentale, disciplinato dal d.lgs. n. 151/2001, costituisce uno strumento essenziale per conciliare esigenze lavorative e cura della prole.
Responsabilità medica: effetti civili anche se il reato è prescritto
L’accertamento della responsabilità del medico avvenuto in sede penale produce i suoi effetti in sede civile anche se il reato è prescritto.
Attenuanti generiche: diritto automatico in assenza di elementi negativi?
L’applicazione di attenuanti generiche costituisce un diritto conseguente all’assenza di elementi negativi connotanti la personalità del soggetto?
Confisca di prevenzione: i poteri di difesa del terzo intestatario
Il terzo, ritenuto intestatario fittizio di beni oggetto di confisca di prevenzione, può limitarsi a far valere la propria titolarità?
