Responsabilità del notaio e ipoteca: quando non risponde dei danni

La Cassazione chiarisce quando il notaio non risponde se il venditore dichiara falsamente l’estinzione del mutuo e la cancellazione dell’ipoteca.

Redazione 05/02/26
Scarica PDF Stampa Allegati

Con l’ordinanza n. 2342 del 4 febbraio 2026 la Corte di cassazione interviene su un tema di grande rilievo pratico: i confini della responsabilità professionale del notaio nell’ambito delle compravendite immobiliari gravate da ipoteca. La decisione ribadisce un orientamento consolidato, ma lo fa con una motivazione particolarmente chiara, utile per notai, avvocati e operatori del mercato immobiliare. Al centro della vicenda vi è il rapporto tra le dichiarazioni delle parti, il dovere di diligenza del notaio e l’assunzione del rischio contrattuale da parte dell’acquirente. Per lo studio notarile abbiamo organizzato il corso online AI Generativa per Notai – ChatGpt, prompting e strumenti utili nello studio notarile

Corte di cassazione – ordinanza n. 2342 del 4-02-2026

2342.pdf 209 KB

Iscriviti alla newsletter per poter scaricare gli allegati

Grazie per esserti iscritto alla newsletter. Ora puoi scaricare il tuo contenuto.

Indice

1. Il caso: certificazione falsa e ipoteca non cancellata


La controversia nasce da una compravendita immobiliare nella quale il venditore aveva consegnato al notaio una certificazione apparentemente proveniente dalla banca attestante l’avvenuta estinzione del mutuo e la richiesta di cancellazione dell’ipoteca ancora iscritta sull’immobile. Sulla base di tale documentazione, il notaio aveva dato atto nell’atto pubblico delle dichiarazioni del venditore, dichiarazioni accettate dall’acquirente.
Successivamente, l’acquirente scopriva che la certificazione era falsa, che il mutuo non era stato estinto e che nessuna richiesta di cancellazione dell’ipoteca era stata presentata. Da qui l’azione risarcitoria nei confronti della notaia, accusata di non aver svolto adeguate verifiche.

2. La decisione della Corte d’appello


La Corte d’appello di Roma aveva escluso la responsabilità professionale del notaio, ritenendo non esigibile un controllo spinto fino alla verifica della veridicità di una certificazione che, per forma e contenuto, non presentava elementi sospetti. Secondo i giudici di merito, la notaia doveva essere considerata vittima, al pari dell’acquirente, della truffa orchestrata dal venditore.

3. Il ricorso in Cassazione e la questione giuridica


La parte soccombente ha proposto ricorso per cassazione denunciando la violazione degli artt. 1176 e 2055 c.c., sostenendo che il notaio avrebbe dovuto svolgere ulteriori accertamenti sulla reale estinzione del mutuo e sulla richiesta di cancellazione dell’ipoteca.
La questione centrale diventa dunque questa: il notaio è tenuto a verificare la veridicità delle dichiarazioni del venditore quando queste sono accettate dall’acquirente e inserite nell’atto pubblico?

4. Il principio affermato dalla Cassazione


La Suprema Corte rigetta il ricorso e ribadisce un principio già espresso in precedenza: il notaio non risponde della falsità delle dichiarazioni del venditore, quando queste siano rese in atto, accettate dall’acquirente e attengano al contenuto negoziale del rapporto tra le parti.
In tali casi, il notaio non è tenuto ad alcuna attività di accertamento, poiché la valutazione del rischio dell’operazione spetta esclusivamente al contraente che accetta quelle dichiarazioni. La responsabilità della loro veridicità resta in capo al venditore.

5. Il ruolo dell’acquirente e l’assunzione del rischio


Un passaggio decisivo dell’ordinanza riguarda il comportamento dell’acquirente. La Cassazione sottolinea che, accettando senza contestazioni le dichiarazioni del venditore, l’acquirente assume su di sé il rischio contrattuale relativo alla loro attendibilità.
Solo in presenza di una espressa richiesta rivolta al notaio di svolgere ulteriori verifiche potrebbe configurarsi un ampliamento dei suoi doveri professionali. Nel caso di specie, tale richiesta non era mai stata formulata.

6. Conclusioni e ricadute pratiche


L’ordinanza n. 2342/2026 conferma un orientamento rigoroso ma coerente: il notaio non è un garante assoluto della veridicità delle dichiarazioni negoziali delle parti. La pronuncia richiama l’attenzione degli acquirenti sull’importanza di non accettare passivamente le dichiarazioni del venditore e, se necessario, di richiedere espressamente verifiche ulteriori.
Per la pratica notarile, la decisione rafforza la distinzione tra doveri di controllo formale e contenuto negoziale rimesso alla responsabilità delle parti, offrendo un quadro di riferimento chiaro per evitare indebite estensioni della responsabilità professionale del notaio.

Formazione in materia per professionisti


AI Generativa per Notai – ChatGpt, prompting e strumenti utili nello studio notarile
Il corso offre ai notai una guida pratica e concreta all’uso dell’AI generativa, mostrando come integrare strumenti innovativi nello studio notarile senza rinunciare alla sicurezza e alla compliance. Si parte dall’analisi del contesto e delle opportunità offerte dall’AI, con una panoramica sui rischi e sul ruolo del notaio nella trasformazione digitale. I partecipanti apprenderanno i fondamenti dell’AI generativa senza tecnicismi, comprendendo il funzionamento di ChatGPT, i suoi limiti e le potenzialità, e le “regole d’oro” per strutturare richieste efficaci, definire il contesto e il tono desiderato, e ridurre le allucinazioni dei modelli.
Il corso si concentra sull’applicazione pratica, mostrando come i GPT personalizzati possano diventare veri e propri “colleghi virtuali”, capaci di supportare lo studio nella gestione di check-list normative, nella semplificazione delle spiegazioni ai clienti e nelle attività organizzative. Viene inoltre offerta una panoramica dei principali tool AI utili per il notaio, dal motore di ricerca intelligente all’analisi avanzata delle fonti, e si affrontano in maniera concreta gli aspetti di sicurezza, privacy e compliance, con indicazioni operative su GDPR, AI Act e buone pratiche per collaboratori e dipendenti dello studio notarile.
Demo live e casi concreti, come il calcolo delle quote ereditarie, illustrano come integrare strumenti AI nella pratica professionale.
>>>Per info ed iscrizioni<<<

Ti interessano questi contenuti?


Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!

Iscriviti alla newsletter
Iscrizione completata

Grazie per esserti iscritto alla newsletter.

Seguici sui social


Redazione

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento