Quando il mutuo non sostituisce il mantenimento: i confini dell’obbligo genitoriale

Con l’ordinanza n. 25558 del 18 settembre 2025, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione ha affrontato un tema ricorrente nelle controversie familiari: se il pagamento del mutuo della casa familiare possa valere come adempimento parziale o totale dell’obbligo di mantenimento dei figli. La decisione – che interviene su una vicenda definita in primo grado dal Tribunale di Lodi e successivamente riformata dalla Corte d’appello di Milano – ribadisce un principio di fondamentale rilievo pratico: il pagamento del mutuo è un onere patrimoniale personale e non può essere confuso con il dovere di mantenimento verso la prole. Per un supporto operativo al professionista, abbiamo preparato il Formulario commentato della famiglia e delle persone, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon, e il nuovissimo Codice di procedura Civile – Aggiornato a Legge AI e Conversione del decreto giustizia, disponibile su Shop Maggioli

1. Il caso concreto: mutuo, casa familiare e contributo per la figlia minore

La vicenda origina da un giudizio di divorzio in cui il padre, socio al 40% di una società a conduzione familiare, contestava la decisione della Corte d’appello che gli imponeva il versamento di un contributo di 450 euro mensili per la figlia minore, somma comprensiva di spese condominiali e utenze. L’uomo sosteneva che le rate del mutuo relative all’abitazione – di sua esclusiva proprietà ma assegnata alla madre con la figlia – dovessero essere computate come parte del mantenimento.
Il giudice di secondo grado aveva invece ritenuto che tali pagamenti non potessero ridurre l’obbligo di contribuzione, trattandosi di spese collegate alla proprietà del bene e non all’interesse diretto della figlia. Da qui il ricorso per cassazione, fondato sulla presunta errata valutazione delle prove e sulla violazione delle regole sull’onere della prova di cui agli articoli 115, 116 e 2697 del codice civile. Per un supporto operativo al professionista, abbiamo preparato il Formulario commentato della famiglia e delle persone, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon, e il nuovissimo Codice di procedura Civile – Aggiornato a Legge AI e Conversione del decreto giustizia, disponibile su Shop Maggioli

2. La valutazione della reale capacità economica del genitore

La Suprema Corte ha confermato la correttezza della decisione d’appello nella parte in cui aveva accertato la capacità reddituale effettiva del padre. Il reddito dichiarato (appena mille euro annui) era infatti incompatibile con il tenore di vita mantenuto e con la possibilità di sostenere il mutuo e le altre spese familiari.
In virtù dell’art. 2729 c.c., il giudice può fondare il proprio convincimento su presunzioni semplici purché gravi, precise e concordanti, anche in assenza di riscontri fiscali diretti. Pertanto, la Corte ha ritenuto legittimo dedurre l’esistenza di redditi ulteriori, connessi alla partecipazione societaria e al tenore di vita. Ne discende che il giudice civile, nell’ambito dei procedimenti di famiglia, non è vincolato alle dichiarazioni fiscali, ma deve considerare il complesso degli elementi oggettivi che attestano la reale disponibilità economica del soggetto obbligato.

3. Il pagamento del mutuo: una spesa patrimoniale, non un mantenimento

Il punto nodale dell’ordinanza riguarda la natura del pagamento del mutuo sull’abitazione familiare. La Corte di Cassazione ha chiarito che, quando l’immobile è di proprietà esclusiva del genitore obbligato, le rate del mutuo non possono essere considerate una forma di mantenimento, poiché sono funzionali alla tutela di un bene personale e non rappresentano un apporto alle esigenze del figlio.
Diverso sarebbe il caso in cui l’abitazione fosse cointestata e il mutuo condiviso: in tal circostanza, l’assunzione integrale delle rate da parte di uno dei genitori potrebbe tradursi in un vantaggio economico per l’altro e incidere sulla quantificazione dell’assegno. Nel caso di specie, la madre e la figlia godevano dell’abitazione come effetto dell’assegnazione disposta dal giudice, ma tale beneficio, pur rilevante in termini di riduzione dei costi abitativi, non può essere equiparato a una prestazione di mantenimento.
Il giudice dovrà pertanto tenerne conto solo in via equitativa nella quantificazione dell’assegno, ma senza confondere l’obbligo di mantenimento – che ha natura personale e diretta – con la gestione del patrimonio immobiliare del genitore proprietario.

Potrebbero interessarti anche:

4. La decorrenza dell’assegno e la correzione logica imposta dalla Cassazione

L’unico profilo accolto dalla Suprema Corte riguarda la decorrenza temporale dell’assegno di mantenimento. La sentenza impugnata conteneva, infatti, un’incongruenza: nella motivazione veniva indicato come momento iniziale il trasferimento della figlia presso il padre, mentre nel dispositivo la decorrenza era fissata al passaggio in giudicato della sentenza sullo status. La Cassazione ha ritenuto illogica tale divergenza, stabilendo che l’assegno deve decorrere dal momento in cui si verifica concretamente il mutamento delle condizioni familiari, e non da un evento processuale formale.

5. Il principio affermato e le implicazioni pratiche

L’ordinanza n. 25558/2025 conferma tre principi di rilievo sistematico:

• Il giudice di merito dispone di ampia discrezionalità nella valutazione della capacità reddituale effettiva, potendo fondarsi su presunzioni logiche e indici di ricchezza non emergenti dalle dichiarazioni fiscali.
• Il pagamento del mutuo relativo alla casa familiare non costituisce adempimento dell’obbligo di mantenimento, trattandosi di un onere patrimoniale individuale.
• Il godimento gratuito dell’immobile da parte del genitore collocatario può essere valutato solo come elemento di riduzione equitativa dell’assegno, non come sostitutivo.

Con tale decisione, la Cassazione riafferma la distinzione tra doveri familiari e interessi patrimoniali individuali, sottolineando che il mantenimento dei figli resta un obbligo autonomo, ancorato alla reale capacità contributiva e non al mero possesso o alla gestione dei beni personali.

Vuoi ricevere aggiornamenti costanti?

Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!