La prova scientifica in appello: obbligo di rinnovazione probatoria

Indice

1. Il principio di completezza dell’istruzione di primo grado

2. Le origini della “nuova” ipotesi di rinnovazione: le pronunce della Corte Edu

3. Le sentenze delle Sezioni unite: “Dasgupta” e “Patalano”

4. L’intervento del legislatore: il comma 3 bis dell’art. 603 c.p.p.

5. L’ approdo delle Sezioni unite (“Pavan”): il carattere dichiarativo della prova scientifica

6. La prova scientifica cartolare: l’eccezione all’obbligo

  1. [1]

    P. Ferrua, Imputato e difensore nel nuovo processo penale, in Studi sul processo penale, vol. II, Anamorfosi del processo accusatorio, Torino, Giappichelli, 1992.
    [2] R. Orlandi, Trasformazione dello Stato e crisi della giustizia penale, in AA.VV.,  Il tramonto della modernità giuridica. Un percorso interdisciplinare, a cura di M. Vogliotti, Torino, Giappichelli, 2008.
    [3]  Corte eur. dir. uomo, Grande Camera, 2 6 maggio 1988, Ekbatani c. Svezia, ric. n.10568/83, in www.echr.ketse.com .
    [4] Cass., Sez. VI, 3 novembre 2011, Galante.
    [5] Cass., Sez. VI, 26 febbraio 2013, Caboni.
    [6] Corte eur. dir. uomo, Sez. III, 5 luglio 2011, Dan c. Moldavia, ric. n. 8999/07.
    [7] P. Bronzo, La nuova ipotesi di rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, in AA. VV., Le recenti riforme in materia penale, a cura di G. M. Baccari – C. Bonzano – K. La Regina – E. M. Mancuso, Padova, Cedam, 2017.
    [8] Cass., Sez. V., 16 aprile 2019, in Cass. pen., 2020.
    [9] Cass., Sez. Un., 28 gennaio 2019, Pavan.
    [10] V. Pazienza, Prova scientifica e sistema delle impugnazioni, in AA.VV., Prova scientifica e processo penale, a cura di G. Canzio – L. Luparia, Padova, Cedam, 2018.

Francesca Carrozzo

Praticante Avvocato e Dottoressa magistrale in Giurisprudenza presso l’Università del Salento.

Scrivi un commento

Accedi per poter inserire un commento