Sequestro preventivo e riesame: le Sezioni Unite sull’interesse dell’indagato

Le Sezioni Unite chiariscono quando l’indagato può chiedere il riesame del sequestro preventivo anche senza diritto alla restituzione.

Modifica delle prescrizioni in affidamento terapeutico: come si impugna

Il decreto del Magistrato di sorveglianza che modifica prescrizioni durante l’affidamento è impugnabile con ricorso per violazione di legge.

Decreto sicurezza 2026: procedure penali e poteri rafforzati

In vigore il Decreto Sicurezza: armi, DASPO, indagini con cause di giustificazione e immigrazione. Guida operativa per avvocati e operatori.

Formulario annotato del processo penale 2026 – VI ed. – La recensione della settimana

Formulario penale 2026: formule annotate e aggiornate alle riforme 2025 (femminicidio, sicurezza, reati animali) con online e update 12 mesi.

Detenzione per altra causa ed esigenze cautelari: la Cassazione chiarisce

Cassazione: anche se già detenuto per altra causa, l’indagato può avere custodia cautelare se persistono esigenze, incluso il rischio di reiterazione.

DASPO antirissa “provinciale” sotto il controllo del giudice: la Consulta riscrive l’art. 13-bis

Sentenza n.20/2026: illegittimo il DASPO antirissa provinciale senza convalida del giudice. Effetti su questori, garanzie e processi.

Cosa comporta la mancata sottoscrizione della sentenza?

Mancata sottoscrizione della sentenza: nullità relativa, necessità di nuova redazione e deposito per decorrenza dei termini d’impugnazione.

Impugnazione via PEC errata: quando è davvero inammissibile

Le Sezioni Unite chiariscono quando l’impugnazione inviata a PEC non censita è inammissibile e quando è valida se inoltrata tempestivamente.

Traffico di influenze e Consulta: i nuovi confini dell’art. 346-bis

Analisi della riforma 2024 dell’art. 346-bis c.p. e della sentenza n. 185/2025: restrizione del traffico d’influenze e profili sul controllo costituzionale.

Braccialetto elettronico: il danneggiamento è reato contro servizio pubblico

La Cassazione stabilisce che il danneggiamento del braccialetto elettronico integra reato contro cose destinate a pubblico servizio.