Amministrazione di sostegno: Commento alle sentenze Tribunale di Bologna sez. I civile sentenza n. 2288 del 3.10.2006 e Tribunale civile di Trieste sentenza 29 settembre 2006.

Le pronunce   del Tribunale di  Bologna e del Tribunale di Trieste consentono,  ancora una volta,  di prendere atto   della profonda differenza di orientamenti …

L’autorità garante per la sicurezza alimentare nel sistema europeo di tutela degli alimenti

1. Il sistema europeo di garanzia degli alimenti e la relativa disciplina – 2. Il sistema reticolare che presiede alla sicurezza degli alimenti in Europea – 3. La composizione dell’E…

Appunti sul negozio complesso

1.Negozio complesso come sotto-fattispecie del negozio misto. 2.Negozio complesso e collegamenti negoziali.   1.Negozio complesso come sotto-fattispecie del negozio misto. Il negozio complesso, …

La sopraelevazione in condominio

A norma dell’art. 1127, primo comma, c.c., il proprietario dell’ultimo piano o del lastrico solare dell’edificio condominiale può elevare “nuovi piani o nuove fabbriche&…

Servizio di brokeraggio assicurativo: qualora il giudice riconosca il diritto ad ottenere il risarcimento del danno (per equivalente) a favore di una Società di brokeraggio a cui, illegittimamente, un’amministrazione pubblica non ha aggiudicato il servizi

In tema di risarcimento del danno da riconoscere ad una Società di brokeraggio assicurativo a seguito di una mancata aggiudicazione, merita di essere riportato il pensiero espresso dal Consigli…

Dopo l’aggiudicazione definitiva, l’impresa non aggiudicataria ha titolo per richiedere la restituzione della cauzione provvisoria

Merita di essere segnalato il pensiero espresso dal Consiglio di Stato con la decisione numero 7372 del 13 dicembre 2006 :  

Requisito economico finanziario da dimostrare attraverso la presentazione di “idonee referenze bancarie rilasciate da almeno 1 primario istituto di credito attestanti la consistenza economica dell’offerente o comprovata copertura assicurativa contro i ris

Il Consiglio di Stato, in tema di presentazione della documentazione a comprova del possesso dei requisiti speciali, con la decisione numero 7200 del 6 dicembre 2006 ci insegna che:  

È incontestabile l’interesse del terzo classificato ad impugnare le clausole del bando o del disciplinare per lui pregiudizievoli qualora dall’annullamento scaturisca la ripetizione dell’intera procedura di gara, come si verifica ove trattisi di ridetermi

Il Consiglio di Stato con la decisione numero 7199 del 6 dicembre 2006 ci insegna che:   < l’onere di impugnare tempestivamente le clausole del bando o del disciplinare sia limitato a qu...