News
La giurisprudenza comunitaria afferma il principio secondo cui le imprese partecipanti alle gare possono dimostrare le qualità richieste dal bando anche in modo indiretto, ossia facendo riferimento agli attributi di altri soggetti, purché con esse legati
La disponibilità diretta del mezzo (o del requisito) non pare riscontrabile, con immediatezza, nel rapporto tra le imprese associate: il raggruppamento temporaneo non dà vita ad un…
È del tutto legittima la previsione di un bando che attribuisca alla indicazione della parte della prestazione da eseguirsi da ciascuna impresa, una rilevanza decisiva, dal momento che non soltanto impone che ciascuna impresa indichi nella domanda di part
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4668 del 25 luglio 2006, in tema di tipologia di requisiti che debbono essere posseduti da tutte le imprese partecipanti ad un’ Ati, ci insegn…
Modalità di presentazione delle offerte: il divieto della consegna diretta dei plichi presso gli uffici della stazione appaltante contribuisce ad assicurare la massima imparzialità dell’operato amministrativo, la par condicio tra i partecipanti e la segre
In tema di modalità di presentazione delle offerte imposte dalla lex specialis di gara, merita di essere segnalata la decisione numero 4666 del 25 luglio 2006 del Consiglio di Stato che ci offr…
Differenza fra controllo formale e controllo sostanziale: in tanto può ritenersi individuata una situazione di collegamento sostanziale tra imprese in quanto emergano significativi indizi circa l’esistenza di un medesimo centro di interessi desunti da ele
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4658 del 25 luglio 2006, soffermandosi ancora una volta sulle problematiche del controllo fra imprese partecipanti alla stessa procedura ad evidenza…
Il soggetto escluso da una procedura per avere titolo a ricorrere al Tar, deve dimostrare di poter trarre un reale vantaggio dall’annullamento della mancata esclusione dell’altro concorrente o dell’aggiudicazione ad esso conferita; le valutazioni tecniche
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4657 del 25 luglio 2006 merita di essere segnalata per i numerosi importanti insegnamenti in essa contenuti in tema di procedure ad evidenza pubblica…
Qualora un’amministrazione Provinciale faccia da “centrale di committenza” nei confronti di alcuni Comuni per l’appalto del servizio di smaltimento dei rifiuti, in caso di ricorso, è esclusa la necessità di notificare il ricorso anche agli Enti deleganti,
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 4654 del 25 luglio 2006, nel ribadire il concetto secondo il quale al rappresentante legale della società possono affiancarsi di volta in vol…
Importo della cauzione provvisoria pari al 5% dell’offerta presentata e non dell’importo dell’appalto specificato nel bando: legittima l’esclusione se la Commissione non ritiene congrua la garanzia e quindi annullamento dell’aggiudicazione provvisoria di
La regola in forza della quale l’impresa concorrente esclusa da una procedura selettiva non è legittimata a proporre censure riguardanti l’ulteriore svolgimento della gara è …
L’esclusione legittima conclude per l’aspirante, il procedimento di gara, e la sua posizione, rispetto al bene della vita su cui verte la procedura, non assume altra configurazione che quella di interesse di mero fatto, del tutto priva di rilevanza e tute
Il Consiglio di Stato con la decisione numero 1589 del 29 marzo 2006, ci insegna che: < Occorre tener presente che questo Consiglio ha in più occasioni avuto modo di chiarire come il ...
In caso di clausole equivoche o di dubbio significato deve preferirsi l’interpretazione che favorisca la massima partecipazione alla gara (piuttosto che quella che la ostacoli), e quella che sia meno favorevole alle formalità inutili: ciò in vista del fav
Il Consiglio di Stato, sezione V, con la decisione numero 82 del 13 gennaio 2005 ci insegna che:
Sorteggio dei requisiti di ordine speciale: la legge non richiede il mendacio doloso in quanto non ha importanza l’elemento psicologico dell’inadempimento
Il Consiglio di Stato, con la decisione numero 5324 del 14 settembre 2006, ancora in tema di sorteggio dei requisiti speciali, ci insegna che:
