Giurisprudenza Commentata
Appello cautelare: il giudice decide solo su atti acquisiti prima?
Cassazione: nell’appello cautelare il giudice valuta solo i documenti acquisiti prima delle conclusioni; nullo decidere su atti dopo la riserva.
Giustizia riparativa: impugnabile il diniego di invio al Centro?
Le Sezioni Unite chiariscono quando e come è impugnabile il rigetto dell’invio alla giustizia riparativa e i riflessi sul processo penale.
ATP Gelli-Bianco: termine per il merito senza improcedibilità
Tribunale di Latina: il termine per introdurre il merito dopo l’ATP ex Gelli-Bianco non comporta improcedibilità, ma solo perdita della retroazione.
Terreno agricolo e decreto ingiuntivo: registro proporzionale confermato
La Cassazione esclude l’IVA su un terreno agricolo con minima edificabilità: legittima l’imposta di registro proporzionale sul decreto ingiuntivo.
Divieto di sosta e chiusura del cancello: delibere condominiali
Il Tribunale di Milano chiarisce quando divieto di sosta e chiusura del cancello sono attuazione del regolamento condominiale e non innovazioni.
Colloqui visivi e 41-bis: i criteri di sicurezza secondo la Cassazione
La Cassazione chiarisce quando sono ammessi i colloqui visivi tra detenuti sottoposti al 41-bis, valorizzando le esigenze di sicurezza e il DDA.
Responsabilità del notaio e ipoteca: quando non risponde dei danni
La Cassazione chiarisce quando il notaio non risponde se il venditore dichiara falsamente l’estinzione del mutuo e la cancellazione dell’ipoteca.
Garante privacy: illecito il controllo dello stile di guida dei lavoratori
No del Garante all’installazione, sui veicoli aziendali, di un dispositivo per raccogliere informazioni sullo stile di guida.
Consenso informato corretto a penna: serve querela di falso
Il Tribunale di Firenze: la correzione a penna del consenso informato, se contestata come post-firma, richiede la querela di falso.
Calunnia: quando sono esclusi dolo e consapevolezza del denunciante
In materia di calunnia, quando deve essere esclusa la consapevolezza del denunciante circa l’innocenza dell’accusato?
