Il risarcimento deve essere eseguito personalmente dall’imputato medesimo (non potendo esso essere il frutto di opera di terzi, come nel caso di recupero, anche parziale, del compendio delittuoso da parte della polizia giudiziaria o di terzi, senza alcuna collaborazione volontaria del colpevole) se questi ne abbia conoscenza, mostri la volontà di farlo proprio (nel senso che l’imputato deve manifestare una concreta e tempestiva volontà riparatoria che abbia contribuito all’adempimento) e sia integrale nei confronti di tutte le persone offese (non essendo quindi sufficiente un ristoro parziale o un ristoro, parziale o totale che sia, compiuto solo a favore di alcune tra le vittime).
Di conseguenza, occorre che ricorrano congiuntamente tali condizioni affinchè possa ritenersi riconoscibile codesto elemento accidentale.
Corte di Cassazione -Sez. IV pen.- sentenza n. 75 del 05-01-2023
Leggi anche
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1604 dell’11-11-2022
Ai fini della configurabilità del delitto di frode nelle pubbliche forniture, è necessario che sia p…
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1655 del 2-12-2022
L’unico rimedio impugnatorio esperibile è quello dell’appello dell’ordinanza in questione, assieme a…
Corte di Cassazione – sez. II civ.- sentenza n. 921 del 13-01-2023
È valida la delibera assembleare che approva lavori condominiali in cemento armato affidando il rela…
Corte di Cassazione – Sez. VI Pen. – Sentenza n. 49330 del 28-12-2022
La Suprema Corte annulla senza rinvio il provvedimento di non luogo a provvedere per ciò che concern…
