Successo della banca: le istruzioni della Banca d’Italia sono vincolanti per la verifica della usurarietà; è estensibile al rapporto di conto corrente l’inesistenza della usurarietà sopravvenuta sancita dalle SS.UU.C.CASS.
Tribunale Ordinario di Trapani – Sez. Civ. – Sentenza n. 936 del 08-11-2022
Indice
1. Il fatto
Il Tribunale di Trapani, in data 08.11.2022 ha emesso la sentenza n.936, in un giudizio in cui veniva sollevata l’eccezione di usurarietà in un rapporto di conto corrente.
La Banca, difesa congiuntamente dall’Avv. Francesco Accardi (Studio legale
Accardi e dal consulente tecnico della Banca, D.ssa Silvana Mascellaro (Studio Mascellari Fanelli), ha ottenuto un importante riconoscimento per l’intero ceto bancario.
Potrebbero interessarti anche:
2. Le istruzioni della Banca d’Italia sono vincolanti per la verifica della usurarietà; è escluso il ricorso al TAEG nel rilevare il tasso contrattuale
Il Tribunale di Trapani si è espresso con chiarezza, uniformandosi al disposto della sentenza n. 16303 del 20.06.2018 delle SS.UU. C.Cassazione, in cui veniva precisato che la valutazione dell’usurarietà degli interessi in relazione alla cms avvenga secondo quanto dettato dalle istruzioni della Banca d’Italia e quindi individuando il T.E.G. contrattuale.
Il Magistrato precisa che quanto sancito dalla sentenza nomofilattica richiamata, sembra precludere il ricorso al T.A.E.G. nel rilevamento del tasso concretamente applicato al rapporto bancario in esame.
3. E’ estensibile al rapporto di conto corrente l’inesistenza della usurarietà sopravvenuta sancita dalle SS.UU.C.CASS.
Il Tribunale di Trapani ha rigettato l’eccezione di usurarietà sopravvenuta sollevata per un contratto di conto corrente, in un giudizio di opposizione a d.i., sulla scorta di quanto assunto dalla sentenza n. 24677/2017 delle SS.UU. C.Cassazione.
Il Magistrato siciliano precisa che sebbene tale sentenza ha ad oggetto un contratto di mutuo, essa applica un principio generale in materia di usura che deriva da un’interpretazione sistematica della norma autentica ex art.644 s.p. ed ex art.1, 1°c., d.l. n. 394 19.12.2000, convertito nella L.n.24 del 28.2.2001.
Conclude, il Tribunale precisando che tali norme sono riferibili anche ai rapporti di c/c, e, di conseguenza, si deve necessariamente ritenere che si estenda tale principio anche ai rapporti di c/c. Viene, infine, ulteriormente precisato che non vi è alcuna valida ragione per non applicare detto principio al rapporto di conto corrente.
Volume consigliato
Tutela del rapporto bancario
L’Opera, aggiornata alla giurisprudenza e alla prassi recenti, cerca di dare risposta alle esigenze di chi, da operatore tecnico, si approccia al mondo bancario. Il primo capitolo è specificamente dedicato ad affrontare le criticità che derivano dalle operazioni di cessioni del credito. Nel prosieguo il manuale affronta le varie tipologie di contratti bancari e finanziari, focalizzando l’attenzione sugli aspetti patologici, con un particolare approfondimento dei precedenti giurisprudenziali. Gli autori analizzano la fisiologia e la patologia dei vari istituti, fornendo un valido supporto a chi è chiamato ad affrontare le questioni giurisprudenziali connesse all’analisi dei contratti bancari e dei Non Performing Loans. Nell’affrontare i vari istituti, è stato adottato un approccio metodologico che ha favorito l’analisi patologica senza tralasciare gli aspetti funzionali e le criticità della genesi dei contratti. A cura di Monica Mandico Avvocato Patrocinante in Cassazione, Founder di Mandico&Partners. Gestore della Crisi, DPO e advisor di 231/01. Autrice di libri sul diritto bancario e finanziario, sovraindebitamento e GDPR. Presidente del Centro Tutele Consumatori e Imprese. Docente di corsi di formazione accreditati dall’Università e dagli ordini professionali. Componente designato dalla CCIAA di Napoli della Commissione per la Nomina di Esperto Negoziatore.
A cura di Monica Mandico | Maggioli Editore 2022
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento