In materia di messa alla prova, il giudice non può modificare il programma di trattamento senza la consultazione delle parti e il consenso dell’imputato

di Di Tullio D'Elisiis Antonio, Referente Area Diritto penale e Procedura penale
PDF

Qui la sentenza: Corte di Cassazione - III sez. pen. - sentenza n. 17869 del 30-04-2019

(Annullamento senza rinvio)

(Riferimento normativo: Cod. proc. pen. art. 464-quater, c. 4).

Il fatto

Il Tribunale de l’Aquila modificava il programma terapeutico proposto dall’UEPE dell’Aquila in data 17/12/2018, finalizzato alla richiesta di sospensione del procedimento penale con messa alla prova, elevando da sei a sette mesi sette il periodo di durata del lavoro di pubblica utilità, e da 100 a 1000 euro la somma da versare alla persona offesa.

 I motivi addotti nel ricorso per Cassazione

Avverso il suddetto provvedimento proponeva ricorso per cassazione l’imputato, per il tramite del difensore, deducendo i seguenti motivi: a) vizio di violazione e falsa applicazione dell’art. 464 quater, comma 4, cod. proc. pen. essendo stata disposta la modifica del programma di trattamento in assenza del consenso dell’imputato mentre il programma di trattamento aveva base consensuale sicché il Tribunale non può integrarlo o modificarlo in assenza del consenso dell’imputato; b) vizio di violazione e falsa applicazione dell’art. 168 bis cod. pen. posto che la durata dei lavori di pubblica utilità indicata dal Tribunale, pari a sette mesi, avrebbe impedito all’imputato di dedicarsi alla propria professione così pregiudicando la finalità rieducativa alla base dell’istituto

 Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione

Il Supremo Consesso riteneva il ricorso fondato in riferimento al primo motivo.

Si evidenziava difatti a tal proposito che l’art. 464 quater, comma 4, cod. proc. pen. stabilisce che il giudice “può integrare o modificare il programma di trattamento, con il consenso dell’imputato” e, di conseguenza, laddove intenda apportare modifiche al programma di trattamento, il giudice deve preventivamente interpellare l’imputato al fine di acquisirne il consenso che deve ritenersi vincolante sia alla luce dell’inequivoco tenore della disposizione, sia in considerazione della struttura dell’istituto, che è rimesso all’iniziativa dell’imputato e nell’ambito del quale il programma di trattamento deve essere elaborato d’intesa con l’ufficio esecuzione penale esterna.

Tal che se ne faceva discendere che, in caso di mancanza di consenso alle modifiche o integrazioni, il programma, come elaborato d’intesa tra l’imputato richiedente e l’ufficio esecuzione penale esterna, non può essere modificato e il giudice deve decidere su di esso nella sua originaria formulazione ribadendosi al contempo il principio di diritto secondo il quale, in tema di sospensione del procedimento con messa alla prova, è illegittimo il provvedimento con cui il giudice modifichi il programma di trattamento elaborato ai sensi dell’art. 464-bis, comma 2, cod. proc. pen. in difetto della previa consultazione delle parti e del consenso dell’imputato (Sez. 3, n. 5784 del 26/10/2017 – dep. 07/02/2018).

Orbene, declinando tale criterio ermeneutico al caso di specie, gli ermellini facevano presente come, nella fattispecie in esame, il consenso dell’imputato alle modifiche al programma di trattamento apportate dal giudice (che aveva elevato da sei a sette mesi il periodo di durata del lavoro di pubblica utilità e a da 100 a 1000 euro la somma da versare alla persona offesa) fosse mancato, né poteva essere espresso dal difensore di fiducia il quale era sfornito di procura speciale con la conseguente sussistenza della violazione di legge denunciata dal ricorrente, essendo stata disposta la sospensione del procedimento con messa alla prova sulla base di un programma di trattamento di contenuto differente rispetto a quello elaborato d’intesa con l’ufficio esecuzione penale esterna, alla cui modifica l’imputato non aveva consentito.

Pertanto, alla luce delle considerazioni sin qui esposte, gli ermellini disponevano l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata e la trasmissione degli atti al Tribunale de L’Aquila per l’ulteriore corso.

Volume consigliato

Procedimento ed esecuzione penale

Procedimento ed esecuzione penale

Aggiornato alla riforma della giustizia penale di cui alla L. 103/2017 e alle novità introdotte dalla L. 3/2019,il presente volume è un’analisi operativa degli istituti del nostro sistema sanzionatorio penale, condotta seguendo l’iter delle diverse fasi processuali.

Attraverso numerosi schemi e tabelle e puntuali rassegne giurisprudenziali al termine di ogni capitolo, gli istituti e i relativi modi di operare trovano nel volume un’organica sistemazione al fine di assicurare al Professionista un sussidio di immediata utilità per approntare la migliore strategia processuale possibile nel caso di specie.

Numerosi sono stati gli interventi normativi degli ultimi anni orientati nel senso della differenziazione della pena detentiva: oltre alla L. 23 giugno 2017, n. 103, di modifica del codice penale, del codice di procedura penale e dell’ordinamento penitenziario, la depenalizzazione di alcuni reati avvenuta con D.Lgs. 8/2016; l’introduzione dell’istituto della non punibilità per particolare tenuità del fatto con D.Lgs. 28/2015; la previsione della sospensione del processo con messa alla prova operata con L. 67/2014; le stratificate modifiche dell’ordinamento penitenziario, fino ai decreti legislativi 123 e 124 del 2018.

Cristina Marzagalli, Giudice del Tribunale di Varese, Formatore della Scuola Superiore della Magistratura per il distretto di Milano, ha una competenza specifica nell’ambito del diritto penale e dell’esecuzione penale. È componente della Corte d’Assise, del Collegio Penale e del Tribunale del Riesame. Ha rivestito in passato i ruoli di Giudice per le Indagini Preliminari e di Magistrato di Sorveglianza. È stata componente del Tavolo IX degli Stati Generali dell’esecuzione penale.

Cristina Marzagalli, 2019, Maggioli Editore
29.00 € 27.55 €

Conclusioni

La sentenza in commento è sicuramente condivisibile in quanto, da un lato, è rispettosa del tenore letterale dell’art. 464-quater, c. 4, c.p.p. che, come è noto, dispone che il giudice “può integrare o modificare il programma di trattamento, con il consenso dell’imputato”, dall’altro, si allinea a quanto già stabilito dalla Corte di Cassazione, sez. III, nella sentenza n. 5784 del 26/10/2017 in cui era stato parimenti stabilito che, in tema di sospensione del procedimento con messa alla prova, è illegittimo il provvedimento con cui il giudice modifichi il programma di trattamento elaborato ai sensi dell’art. 464-bis, comma 2, cod. proc. pen. in difetto della previa consultazione delle parti e del consenso dell’imputato.

Tal che, ove dovesse verificarsi una situazione processuale di questo genere, ben può essere presa in considerazione questa sentenza per proporre ricorso per cassazione avverso per l’appunto un provvedimento con cui il giudice disponga la modificazione del programma di trattamento elaborato ai sensi dell’art. 464-bis, comma 2, cod. proc. pen. in difetto della previa consultazione delle parti e del consenso dell’imputato.

Il giudizio in ordine a quanto statuito in tale pronuncia, dunque, si ribadisce, non può che essere positivo.

 

 

 

Diventa autore di Diritto.it

© RIPRODUZIONE RISERVATA

antonio-di-tullio-d-elisiis

Di Tullio D'Elisiis Antonio

Avvocato iscritto al foro di Larino (CB) e autore di diverse pubblicazioni redatte per conto di differenti case editrici. In particolare sono stati scritti molteplici libri, nonché e-book, prevalentemente in materia di diritto e procedura penale per la Maggioli editore, oltre che redatte da un lato, tre monografie rispettivamente sulle vittime di reato, mediante un commento del decreto legislativo, 15/12/2015, n. 212, per Altalex editore e sulla giustizia penale minorile e sui mezzi di prova e mezzi di ricerca della prova per Nuova Giuridica, dall'altro, quattro monografie per la Primiceri editore (dibattimento nel processo penale; le impugnazioni straordinarie in ambito penale, il ruolo della parte civile nel processo penale e l'esecuzione penale). Per Diritto.it è Referente dell'area di Diritto penale e Procedura penale.


Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it  |  www.maggioliadv.it

Gruppo Maggioli
www.maggioli.it

  • Rimani aggiornato sulle novità del mondo del diritto
  • Leggi i commenti alle ultime sentenze in materia civile, penale, amministrativo
  • Acquista con lo sconto le novità editoriali – ebook, libri e corsi di formazione

Rimani sempre aggiornato iscrivendoti alle nostre newsletter!

Iscriviti alla newsletter di Diritto.it e