Il Supremo Consesso è intervenuto su un ricorso proposto da un difensore che aveva assistito un cliente con gratuito patrocinio non era stato ricompensato delle spese di liti.
La questione
La Corte di Appello aveva seguito l’indirizzo del Giudice di primo grado, motivo per cui il ricorrente sollevava la questione alla Corte di Cassazione, la quale ha ribaltato le sorti della causa.
Nella sentenza si legge:” il concetto di anticipazione delle spese con quello di recupero da parte dell’Erario è stato confuso, pertanto si ritiene erroneamente che tra l‘anticipazione e il recupero sussistesse una qualche correlazione in riferimento ai compensi spettanti al difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato”. Mentre i giudici di primo e secondo grado avevano stabilito che :” da un lato, in caso di estinzione del giudizio, pur se conseguente alla cancellazione della causa dal ruolo, lo Stato ha diritto di rivalersi nei confronti della parte ammessa al gratuito patrocinio, sia per le spese prenotate che per quelle anticipate e che il diritto dello Stato alla rivalsa anche per le spese anticipate dell’erario prima della pronuncia di estinzione del promesso esclude l’anticipazione delle medesime e, in particolare gli onorari e le spese dovuti al difensore”.
Sul punto, si affermato il principio di diritto della Cassazione:” l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, fino a quando non sia revocato, continua, pur in caso di composizione della lite, a produrre i suoi effetti, come in precedenza descritti, vale a dire l’obbligo di procedere all’anticipazione degli onorari e delle spese dovuti al difensore, il quale, pertanto, ha il dirotto alla relativa liquidazione : allo Stato, piuttosto, spessa il diritto al relativo recupero, ove ne sussistano le condizioni”.
Volume consigliato
Guida al patrocinio a spese dello stato
Con formulario e giurisprudenza, aggiornata al decreto 16 gennaio 2018 (G.U. 28 febbraio 2018, n. 49), di adeguamento dei limiti di reddito per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, l’opera è una guida di sicura utilità per Avvocati e Magistrati.Per i primi, soprattutto per i giovani, i compensi del patrocinio a spese dello Stato costituiscono parte importante dei guadagni e la principale preoccupazione è quella di intendere gli indirizzi seguiti dal singolo ufficio giudiziario. Per i secondi il patrocinio è un complesso intricato di norme il cui esito interpretativo coincide spesso con la liquidazione di parcelle anche importanti.Il testo consente l’immediata individuazione dell’informazione desiderata, anche grazie alla formulazione di quesiti cui si garantisce una soluzione operativa. I tanti riferimenti giurisprudenziali e le rassegne di massime che completano i singoli capitoli evidenziano le “best practices” da seguire, sia in sede di presentazione dell’istanza di ammissione sia in sede di decisione sulla stessa, nonché in materia di liquidazione dei compensi.Il formulario presente a fine testo propone modelli di istanze e provvedimenti giudiziali. Le formule sono disponibili anche in formato editabile e scaricabile alla pagina www.approfondimenti.maggioli.it grazie al codice riportato in coda.Santi Bologna, Magistrato ordinario in servizio con funzioni di giudice presso la prima sezione penale del Tribunale distrettuale di Caltanissetta.Docente, ad incarico, nella materia del diritto penale presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali costituita dall’Università degli studi di Enna “Kore” nell’anno accademico 2017-2018.
Santi Bologna | 2018 Maggioli Editore
