Braccialetto elettronico e automatismi: la Consulta su art. 282-bis

La Consulta dichiara legittimo l’art. 282-bis, comma 6, ultimo periodo, c.p.p. (Allontanamento dalla casa familiare con braccialetto elettronico)

Imparzialità del giudice: la Consulta boccia l’art. 34 c.p.p. e amplia le incompatibilità

La Consulta dichiara illegittimo l’art. 34 c.p.p.: il GUP è incompatibile se ha deciso su misure cautelari in riesame o appello ex artt. 309-310.

Processo penale telematico: cambiano le scadenze con il D.M. 206/2025

Il D.M. 206/2025 modifica la transizione al processo penale telematico: nuove scadenze per intercettazioni e alcuni depositi, più monitoraggio.

Sfregio al volto: la Consulta decide su pena e lieve entità

Corte cost. n. 208/2025: la Consulta ritiene inammissibile la questione sull’art. 583-quinquies c.p. dopo la sentenza n. 83/2025 sulla lieve entità.

Liberazione anticipata: Consulta cancella “specifico interesse” 69-bis

La Corte cost. n. 201/2025 elimina lo “specifico interesse” nell’istanza di liberazione anticipata ex art. 69-bis o.p. per la rieducazione della pena.

Quando la confisca del denaro è diretta (e quando non lo è)?

La Cassazione chiarisce quando il sequestro di somme può qualificarsi come confisca diretta e quando, invece, ricorre l’ipotesi per equivalente.

Custodia cautelare per 416-bis e presunzione di esigenze cautelari

La Cassazione chiarisce quando può essere superata la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari per associazione mafiosa.

Art. 69 c.p. e recidiva reiterata: la Consulta restituisce gli atti

La Corte costituzionale restituisce gli atti al giudice rimettente sull’art. 69 c.p. e sulla recidiva, dopo il mutamento della sentenza n. 117/2025.

Messa alla prova e incendio boschivo colposo: no della Consulta

La Corte costituzionale esclude l’illegittimità dell’art. 168-bis c.p.: resta preclusa la messa alla prova per l’incendio boschivo colposo.

Messa alla prova e rito abbreviato: niente incompatibilità del giudice

La Corte costituzionale esclude l’illegittimità dell’art. 34, co. 2, c.p.p.: l’ammissione alla MAP non preclude la decisione sul rito abbreviato.