Diritto penale
L’area del Portale che si occupa di diritto penale e procedura penale.
Referente: Avv. Antonio Di Tullio D’Elisiis
VOLUMI CONSIGLIATI
Formulario annotato della costituzione di parte civile e delle altre parti private
Categorie di approfondimento
Il potere sostitutivo del Presidente ex art. 559 c.p.p. e la redazione dei motivi
Il potere sostitutivo del Presidente ex art. 559, co. 4, c.p.p. include anche la redazione dei motivi?
Rapina in treno: la Consulta salva l’art. 628 co. 5 c.p.
La Consulta dichiara legittimo costituzionalmente l’art. 628, co. 5, cod. pen. e il divieto di bilanciamento tra lieve entità e rapina su mezzi pubblici
Cooperazione penale e prove digitali: l’Italia recepisce i Regolamenti UE
Con i d.lgs. 215 e 216/2025, in GU 15 gennaio 2026, l’Italia recepisce l’e-evidence UE: prove elettroniche transfrontaliere e cooperazione diretta.
545-bis c.p.p e patteggiamento: Cassazione nega l’applicazione al rito
Cass. pen. 32015/2025: l’art. 545-bis c.p.p. sulle pene sostitutive non si applica al patteggiamento per ragioni testuali e sistematiche.
Prescrizione e risarcimento: Consulta salva l’art. 578 c.p.p., perché?
Corte cost. 2/2026: l’art. 578 c.p.p. è compatibile con presunzione d’innocenza e tutela della parte civile anche se il reato è prescritto in appello.
Resistenza a pubblico ufficiale: concorso morale e condotte di supporto
Cass. pen. n. 31913/2025: concorso morale nella resistenza a pubblico ufficiale quando la presenza rafforza o aggrava la violenza altrui, in concreto.
Stupefacenti: quando l’uso personale si prova con gli indizi
La destinazione a uso personale della sostanza stupefacente, analogamente a quella allo spaccio, può essere desunta anche da elementi indiziari?
Il caso Crans-Montana: il dolo eventuale e il paradigma del caso Thyssenkrupp
Crans-Montana: dolo eventuale o colpa cosciente? Analisi nel diritto svizzero e comparato con il paradigma ThyssenKrupp.
Detenzione domiciliare: revoca senza attendere esiti dei procedimenti
Detenzione domiciliare: per la revoca il giudice valuta la compatibilità dei comportamenti, senza attendere l’esito dei procedimenti penali avviati.
