La scelta del legislatore ricadere sulla tipicità
Le ragioni di tale rigidità sono rinvenibili nella volontà di evitare che un bene sia gravato da vincoli ulteriori rispetto a quelli ammessi dalla legge, così riducendo la possibilità di modificarne la destinazione economica, e nella volontà di assicurare una maggiore tutela dei terzi: l’atipicità aprirebbe la strada all’incertezza, in quanto i terzi non potrebbero essere in grado di conoscere esattamente i vincoli gravanti sul bene. Benché non vi sia una norma che espressamente sancisce il principio di tipicità dei diritti reali, lo stesso appare desumibile da alcune norme codicistiche quali, ad esempio, l’art. 2643 c.c. che tipicizza gli atti soggetti a trascrizione, sicché eventuali diritti reali atipici non potrebbero essere trascritti, con grave detrimento per la sicurezza dei traffici giuridici; l’art. 1322 c.c., che prevede l’atipicità solo in materia contrattuale; infine, l’art. 1372 c.c., in quanto ammettere la possibilità di creare diritti reali atipici significherebbe anche incidere sul principio di relatività degli effetti del contratto: in forza del diritto di sequela, infatti, il vincolo derivante dal diritto reale non grava esclusivamente sul soggetto che contrattualmente lo costituisce ma, seguendo il bene in tutti i suoi trasferimenti, finisce per gravare anche sui successivi aventi causa.
È necessario, peraltro, distinguere la problematica del numerus clausus da quella della tipicità: pur essendo i due aspetti strettamente collegati, il numero chiuso riguarda l’esclusività della fonte, cosicché è possibile affermare che i diritti reali sono solo quelli normativamente previsti, essendo impedito ai privati di costituirne di nuovi su base consensuale; la tipicità, invece, attiene alla determinazione del contenuto dei diritti in parola e conseguentemente alla loro disciplina.
Ciò posto, occorre rilevare che, se la tipicità e il numero chiuso certamente precludono all’autonomia privata di creare nuove figure di diritti reali, dottrina e giurisprudenza ammettono la possibilità di modellare il contenuto dei diritti reali previsti dalla legge, integrandolo od aggiornandolo, senza tuttavia incidere sui caratteri fondamentali della disciplina tipica. Ferma la vigenza dei principi in esame, cioè, l’autonomia contrattuale potrebbe esplicarsi in senso integrativo o derogatorio dei diritti reali tipizzati, senza la possibilità di travalicare i caratteri fondamentali degli stessi: all’interprete si porrebbe il problema, da risolvere inevitabilmente caso per caso, dell’individuazione dei limiti entro i quali le parti possano derogare alla disciplina legale, o integrarla.
Volume consigliato
L’alienazione parentale nelle aule giudiziarieQuesto nuovissimo Manuale esamina lo strumento dell’Alienazione Parentale o “PAS”, adottato espressamente o in modo implicito in sede giudiziaria e approfondisce tutti gli aspetti di questo tema alquanto delicato, in particolare se coinvolge minori vittime di abuso o di violenza assistita. Di taglio interdisciplinare, con contributi giuridici e medico-psichiatrici, la trattazione fa emergere le problematiche relative alla tutela del minore in caso di ricorso, talvolta pregiudiziale e indiscriminato, all’Alienazione Parentale.A tal proposito, il testo fornisce al Professionista legale una panoramica dei diritti dei minori all’interno dei procedimenti e individua le misure e gli strumenti giuridici da adottare, volti alla tutela del fanciullo coinvolto.A cura diGiuseppe Cassano, Paolo Corder, Ida Grimaldi E. M. Ambrosetti, I. G. Antonini, M. G. Castauro, D. Catullo, M. Cerato, F. Fiorillo, E. Gallo.,Giacomelli, I. Grimaldi, C. Isabella, A. Mazzeo, M. S. Pignotti, L. Puccetti, E. Reale.Giuseppe Cassanogià Docente di Istituzione di Diritto privato nell’Università LUISS di Roma, è Direttore del Dipartimento di Scienze Giuridiche di Roma e Milano della European School of Economics. Studioso del diritto civile, con particolare riferimento ai diritti della persona e della famiglia, al diritto di internet e alla responsabilità civile.Paolo CorderMagistrato ordinario, Presidente del Tribunale di Udi- ne, già componente del Consiglio Superiore della Ma- gistratura. Ha svolto, tra le altre, funzioni di giudice della Sezione Famiglia e poi di giudice delegato ai fallimenti del Tribunale di Venezia. È docente di diritto di famiglia e diritto processuale civile presso la Scuola di Specializzazione dell’Università di Padova e Ferra- ra. Autore di diverse pubblicazioni su riviste giuridiche nonché di vari volumi in materia di diritto di famiglia e minori per le principali Case Editrici Giuridiche.Ida GrimaldiAvvocato cassazionista, rappresentante istituzionale dell’Avvocatura italiana, componente della Commissione sul Diritto di Famiglia dell’Ordine Avvocati di Vicenza, nonché del Comitato di redazione della Rivista Giuridica “La Previdenza Forense”. Docente e relatrice in numerosi convegni nazionali e corsi di formazione, scrive per numerose riviste giuridiche ed è autrice e curatrice di diverse pubblicazioni in materia di diritto di famiglia e minorile, per le principali Case Editrici Giuridiche.Prefazione di Fabio RoiaMagistrato, già sostituto procuratore presso la Procura di Milano addetto al Dipartimento “fasce deboli”, componente del Consiglio Superiore della Magistratura e Presidente di collegio nella sezione specializzata del Tribunale di Milano per reati commessi in danno di soggetti deboli, attualmente ricopre la carica di Presidente di Sezione presso il Tribunale di Milano, nella sezione misure di prevenzione ed è componente, quale magistrato designato in rappresentanza di tutti gli uffici giudiziari della Lombardia, al tavolo permanente in tema di “interventi di prevenzione, contrasto e sostegno a favore di donne vittime di violenza” istituito dalla Regione Lombardia, in attuazione della Legge Regionale 11/2012. Giuseppe Cassano, Ida Grimaldi, Paolo Corder | 2018 Maggioli Editore 29.00 € 27.55 € |
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento