Non si comprende per quale motivo i concorrenti dovessero rinnovare una cauzione provvisoria che era già prestata fino al decorso di trenta giorni dopo che fosse diventata efficace l’aggiudicazione definitiva

Direttiva ricorsi: gli assicuratori cauzioni già ne parlano

Venerdi’ 28 maggio 2010 si è tenuto il primo convegno organizzato dalla Olimpia srl -agenzia Finworld (una delle poche Società di intermediazione Finanziaria autorizzate al ra…

In definitiva, quindi, nessun dubbio ha il Collegio circa la sottoposizione degli appellanti progettista e direttore dei lavori alla giurisdizione della Corte dei conti: sicuramente sono da considerare i maggiori responsabili del risarcimento liquidato a

Nel quadro del procedimento amministrativo la legge definisce l’esigenza che i pubblici uffici forniscano una risposta, entro tempi certi, a coloro i quali chiedano l’emissione di un provvedimento: l’evento lesivo -pur tenendo conto delle approfondite att

Le doglianze si appuntano quindi proprio sulla mancata osservanza di regole di trasparenza ed imparzialità , mirando ad ottenere il travolgimento dell’intera procedura

Ai sensi dell’art. 245-ter del D. Lgs. 163/2006 novellato deve essere dichiarata anzitutto l’inefficacia del contratto stipulato

Illegittimo annullamento di un’aggiudicazione con escussione della relativa cauzione provvisoria: la ricorrente, alla data del 20/10/2009, ha confidato nel positivo esito dell’istanza di rateizzazione entro il termine fissato dalla lex specialis per il de

il Collegio ritiene di condividere la tesi per cui il provvedimento amministrativo lesivo di un interesse sostanziale può essere aggredito o in via impugnatoria per ottenerne la demolizione o in via risarcitoria per ottenere il risarcimento del danno e la