L’inosservanza del termine di 35 giorni per la stipula del contratto ha valore solo in caso di illegittima aggiudicazione definitiva

Con riguardo all’inosservanza del termine di trenta giorni per la stipulazione del contratto ai sensi dell’articolo 11 del d. lgs. 163 del 2006 è sufficiente osservare che la dedott…

Neppure comporta l’improcedibilità del ricorso la mancata contestazione del contratto e l’omessa richiesta della sua caducazione

Dovendosi ciò intendere come una consentita, semplice delimitazione della domanda, che sortisce, al limite, le conseguenze contemplate dall’articolo art. 245 quinquies del decreto legisla…

Rientra sicuramente nei poteri di autotutela legittimamente esercitabili dalla Amministrazione pubblica quello di rimuovere un provvedimento amministrativo in precedenza adottato ed affetto da nullità assoluta con il conseguente travolgimento degli effett

Il provvedimento impugnato risponde alla esigenza di togliere dal mondo giuridico un provvedimento affetto da nullità insanabile, quale si è rivelato il bando della gara de qua non confo…

Non sussistono norme nel nostro ordinamento che vietino la costituzione di consorzi tra imprese dotate dei requisiti per partecipare uti singuli alla gara, né sussiste alcuna previsione che contenga tale limite nel bando de quo

L’incameramento della cauzione, così come la segnalazione all’Autorità di vigilanza, rappresenta un effetto automatico dell’emanazione dell’atto espulsivo sicché, una volta verificatosi fenomenologicamente tale presupposto, nessuna contestazione può esser

La tesi attorea, secondo la quale l’amministrazione può valutare se, in caso di esclusione, si sia verificata una lesione dell’interesse pubblico alla veridicità delle dichia…

Inutile partecipazione alla procedura: la domanda di risarcimento del danno ingiusto deve, quindi, essere valutata ai sensi dell’art. 2043 cod. civ.

Nel Codice dei contratti, la disposizione dell’art. 84, co. 10 riporta quella specifica per gli appalti di lavori pubblici dettata dall’art. 21 co. 7 della legge n. 109/1994, secondo cui la nomina dei commissari e la costituzione della commissione giudica

Risarcimento del danno ingiusto da ritardo e da disturbo l’ingiustizia e la sussistenza stessa del danno non possono presumersi iuris tantum in relazione al ritardo nell’adozione del provvedimento amministrativo, ma il danneggiato deve, ex art. 2697, c.c.