Le Sezioni unite civili, decidendo su questione di massima di particolare importanza, hanno enunciato il seguente principio di diritto: “in tema di riparto fallimentare, ai sensi dell’art. 110 l.fall. (nel testo applicabile ratione temporis come modificato dal d.lgs. n. 169 del 2007), sia il reclamo ex art. 36 l.fall. avverso il progetto – predisposto dal curatore – di riparto, anche parziale, delle somme disponibili, sia quello ex art. 26 l.fall. contro il decreto del giudice delegato che abbia deciso il primo reclamo, possono essere proposti da qualunque controinteressato, inteso quale creditore che, in qualche modo, sarebbe potenzialmente pregiudicato dalla diversa ripartizione auspicata dal reclamante, ed in entrambe le impugnazioni il ricorso va notificato a tutti i restanti creditori ammessi al riparto anche parziale”.
Corte di Cassazione – Sez. Un. civ. – sentenza n. 24068 del 26-09-2019
Leggi anche
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1604 dell’11-11-2022
Ai fini della configurabilità del delitto di frode nelle pubbliche forniture, è necessario che sia p…
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1655 del 2-12-2022
L’unico rimedio impugnatorio esperibile è quello dell’appello dell’ordinanza in questione, assieme a…
Corte di Cassazione – sez. II civ.- sentenza n. 921 del 13-01-2023
È valida la delibera assembleare che approva lavori condominiali in cemento armato affidando il rela…
Corte di Cassazione – Sez. VI Pen. – Sentenza n. 49330 del 28-12-2022
La Suprema Corte annulla senza rinvio il provvedimento di non luogo a provvedere per ciò che concern…
