L’Ufficio del Massimario presso la Corte Suprema di Cassazione – Scheda di Diritto

L’Ufficio del Massimario presso la Corte Suprema di Cassazione è un’istituzione per il coordinamento e la sistematizzazione della giurisprudenza.

Decreto sicurezza: i dubbi di costituzionalità dell’Ufficio del Massimario della Cassazione

L’Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione ha redatto una relazione sulle novità introdotte dal cosiddetto decreto sicurezza.

Reati nello spazio: le nuove fattispecie penali nella legge n. 89/2025

La legge 89/2025 introduce novità rilevanti in materia penale: nuovi reati per attività non autorizzate nello spazio e rilevanza extraterritoriale.

Violenza sessuale anche senza reazione immediata della vittima

Un contatto corporeo repentino su zone erogene integra il reato di violenza sessuale, a prescindere dalla durata dell’atto o dalla reazione.

Consulta: pena troppo rigida per sfregio al viso è incostituzionale

La Consulta dichiara incostituzionale la pena rigida per sfregio al viso: va prevista un’attenuante e l’interdizione non può essere automatica.

Ingresso e soggiorno illegale: la Consulta salva il reato e respinge la depenalizzazione

La Consulta salva il reato di ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato: legittima la scelta politica di non depenalizzare l’art. 10-bis TUI.

Reati contro gli animali: in Gazzetta la nuova disciplina

In Gazzetta la riforma reati contro gli animali: pene più dure, nuove aggravanti e misure cautelari. Tutte le novità della legge n. 82/2025.

Decreto sicurezza convertito in legge: una disamina approfondita

Con l’adozione di numerosi provvedimenti in materia di sicurezza il governo sta cercando di contrastare i fenomeni delinquenziali in aumento.

L’esercizio delle arti marziali: tra omicidio volontario e preterintenzionale

Corte di Cassazione: provocazione, ira, gelosia e orgoglio al centro dell’aggravante per futili motivi nelle arti marziali (commento a sentenza).

È abnorme la trasmissione al civile dell’opposizione al rigetto del patrocinio gratuito?

È abnorme il provvedimento del Presidente del Tribunale che trasmette al giudice civile l’opposizione al rigetto del patrocinio a spese dello Stato?