Fermo l’onere di impugnare tempestivamente il bando nella parte lesiva, l’interesse così azionato deve essere comprovato dalla presentazione della domanda di partecipazione nel termine fissato dal bando

Il soggetto che non ha presentato domanda di partecipazione alla procedura di gara o di concorso non ha un interesse qualificato e differenziato ad impugnare gli atti della procedura quando l’in…

La mancata pubblicità delle sedute di gara per l’aggiudicazione di contratti con la pubblica amministrazione comporta l’invalidità di tutti gli atti della procedura selettiva, compreso il provvedimento finale di aggiudicazione

Devono svolgersi in seduta pubblica gli adempimenti concernenti la verifica dell’integrità dei plichi contenenti l’offerta, sia che si tratti di documentazione amministrativa che di documentazi…

Direttiva ricorsi e appalti pubblici: nuove procedure e diverse responsabilità

Considerando che gli offerenti preferiscono ottenere l’aggiudicazione di un appalto piuttosto che risarcimenti finanziari, la Commissione si propone di lottare contro la pratica della “corsa alla firm…

Risulta pacifico che l’impresa ricorrente, risultata aggiudicataria, abbia omesso di inserire nella busta B della offerta economica le giustificazioni su tutte le voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo posto a base di gara

Non si vede quindi alcuna illegittimità nella fissazione del termine da parte dell’amministrazione per la regolarizzazione della documentazione

In tema di informativa tipica (espressamente adottata, infatti, ai sensi dell’art. 4 del d.lgs. n. 490 dell’8 agosto 1994), non residua alla stazione appaltante alcun margine di sindacabilità del provvedimento prefettizio impugnato

Si tratta di un appalto di un servizio di pulizia in cui, come ha messo in luce la giurisprudenza amministrativa, per lo più le voci più significative e prevalenti sono rappresentate dai costi per la manodopera e da quelli di molto inferiori per le attrez

Si osserva che sul piano letterale la formulazione del bando appare sufficientemente chiara in quanto, contrariamente a ciò che si sostiene nel ricorso la locuzione “posseduti anche cumulativamente” vuol dire che è assolutamente indifferente chi tra i sog