l’annullamento del provvedimento di aggiudicazione, determina la inefficacia del contratto stipulato per sopravvenuta carenza retroattiva di un presupposto pubblicistico di efficacia, e non già la sua annullabilità

Il risarcimento per equivalente ha una funzione residuale e sussidiaria, potendo essere disposto solo quando non sia più possibile l’esecuzione del contratto

Dall’accoglimento dei motivi di ricorso discende la necessità di rinnovare la gara in modo legittimo, e che ciò sarebbe impossibile se il contratto già stipulato rimanesse efficace: l’inefficacia del contratto decorra dal momento in cui sarà individuato u

Il collegio accoglie la domanda di annullamento dell’aggiudicazione definitiva e degli altri atti di affidamento del servizio e dichiara l’inefficacia del contratto stipulato il 25/1/2010 con la decorrenza indicata in narrativa

La rilevata fondatezza, per le considerazioni di cui sopra, di tale dirimente censura comporta – assorbito quant’altro – l’accoglimento del gravame, con il conseguente annullamento dei provvedimenti impugnati

La Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio dell’11 dicembre 2007, n. 66, che modifica le direttive 89/665 e 92/13/CEE per quanto riguarda il miglioramento e l’efficacia delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblic

Prima decisione del consiglio di stato sul recepimento della direttiva ricorsi: il giudice unico per aggiudicazioni avvenute dopo dicembre 2007 (data di emanazione della direttiva comunitaria ricorsi) ma anche per i giudizi incorso dopo il 20 dicembre 2

Il divieto concerne testualmente il “rinnovo tacito” e la comminatoria di nullità si riferisce, del pari testualmente, ai contratti stipulati in violazione di tale specifico divieto

L’art. 6, co. 2, della legge 24 dicembre 1993 n. 537, come sostituito dall’art. 44 della legge n. 724 del 1994 (ora abrogato dall’art. 256 del d.lgs. n. 163 del 2006), disponeva: &ld…