La disciplina normativa sul dissesto del Comune, basata sulla creazione di una massa separata affidata alla gestione di un organo straordinario, distinto dagli organi istituzionali dell’ente locale, può produrre effetti positivi soltanto se tutte le poste passive riferibili a fatti antecedenti al riequilibrio del bilancio dell’ente possono essere attratte alla predetta gestione, benché il relativo accertamento giurisdizionale o amministrativo sia successivo, con l’unico limite rappresentato dall’approvazione del rendiconto della gestione che segna la chiusura della Gestione Liquidatoria; dopo tale data, infatti, è evidente che non sarà più possibile imputare alcunché a tale organo, in quanto, dal punto di vista giuridico, esso ha cessato la sua esistenza
Consiglio di Stato – Ad. Pl. – sentenza n. 1 del 12-01-2022
Leggi anche
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1604 dell’11-11-2022
Ai fini della configurabilità del delitto di frode nelle pubbliche forniture, è necessario che sia p…
Corte di Cassazione -sez. VI pen.- sentenza n. 1655 del 2-12-2022
L’unico rimedio impugnatorio esperibile è quello dell’appello dell’ordinanza in questione, assieme a…
Corte di Cassazione – sez. II civ.- sentenza n. 921 del 13-01-2023
È valida la delibera assembleare che approva lavori condominiali in cemento armato affidando il rela…
Corte di Cassazione – Sez. VI Pen. – Sentenza n. 49330 del 28-12-2022
La Suprema Corte annulla senza rinvio il provvedimento di non luogo a provvedere per ciò che concern…
