Diritto civile

Durata delle verifiche fiscali e “permanenza presso la sede del contribuente”: note al comma 5 dell’articolo 12 della Legge 212/2000

D.LGS 231/01 – La natura pubblica di una società non la esonera da responsabilità amministrativa se l’ente svolge attività economica. Corte di Cassazione – Sezione II – Sentenza (emessa il 9 luglio) dep. 21 luglio 2010 n. 28699

Corte di Cassazione – Sezione II – Sentenza (emessa il 9 luglio) dep. 21 luglio 2010 n. 28699   Con la pronuncia in esame il Supremo Collegio è stato chiamato ad esprimersi in merito alla …

Inutile partecipazione alla procedura: la domanda di risarcimento del danno ingiusto deve, quindi, essere valutata ai sensi dell’art. 2043 cod. civ.

Nel Codice dei contratti, la disposizione dell’art. 84, co. 10 riporta quella specifica per gli appalti di lavori pubblici dettata dall’art. 21 co. 7 della legge n. 109/1994, secondo cui la nomina dei commissari e la costituzione della commissione giudica

Risarcimento del danno ingiusto da ritardo e da disturbo l’ingiustizia e la sussistenza stessa del danno non possono presumersi iuris tantum in relazione al ritardo nell’adozione del provvedimento amministrativo, ma il danneggiato deve, ex art. 2697, c.c.

In caso di accertata carenza del personale di ruolo, il Rup può anche essere una persona assunta con contratto a tempo determinato ex art. 110 del D. L.vo 18 agosto 2000 n. 267 e successive modificazioni

L’“avvertenza offerte anomale”, prevede il potere-dovere della commissione di procedere alla verifica ed all’eventuale esclusione delle offerte ritenute anomale, non limitando a tal fine la richiesta di giustificazioni fondate sull’economicità della gesti

In tema di “falso innocuo” negli appalti il falso è innocuo quando non attribuisce una posizione di vantaggio, nemmeno sotto il profilo morale, ovvero non è nemmeno potenzialmente in grado di attribuirla: ad avviso del Consiglio di Stato, nell’ambito dei

A fronte di tale lacuna (tariffa zero per un servizio da offrire) il provvedimento di esclusione impugnato in primo grado si appalesasse quale atto necessitato

Ciò che rileva, al fine dell’annullamento dell’attestazione di qualificazione, è il fatto oggettivo della falsità dei documenti sulla base dei quali è stata conseguita, indipendentemente da ogni ricerca sulla imputabilità soggettiva del falso