Per quanto concerne l’elemento della colpa (la cui valutazione il Collegio – in adesione alle regole comunitarie; si veda ad esempio la sentenza della Corte di Giustizia CE del 14.10.04 in causa C – 275/03 – ritiene comunque non necessaria, posto che l’accertata illegittimità dell’aggiudicazione è di per sè sufficiente ad integrarlo; spettando, se del caso, alla P.A. l’onere di provare che il danno non è alla stessa, per qualsivoglia ragione, imputabile), si osserva che le regole violate sono pacifiche in giurisprudenza e il Bando non disponeva nulla di diverso…. continua a leggere
Non è necessario l’elemento soggettivo della colpa per il risarcimento del danno
Leggi anche
Annullamento d’ufficio e decadenza accertativa nei procedimenti sugli incentivi pubblici
La sentenza n. 5720/2025 affronta la qualificazione giuridica dei provvedimenti del GSE relativi all…
Armando Pellegrino
09/12/25
Appalti e soluzioni migliorative: quando la valutazione della Commissione è insindacabile
Il Consiglio di Stato conferma la discrezionalità tecnica della Commissione di gara negli appalti: g…
laura biarella
01/12/25
Affidamento diretto e principio di rotazione: il diniego giurisprudenziale all’accesso successivo del gestore uscente
La sentenza n. 10136/2025 del TAR Lazio chiarisce l’ambito applicativo del principio di rotazione ne…
Armando Pellegrino
17/11/25
Affidamenti diretti e diritto di accesso: tutela del know-how commerciale
Affidamento diretto: i concorrenti di mercato possono impugnare la scelta dell’amministrazione, non …
Armando Pellegrino
11/11/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento