IL TRIBUNALE SANNITA HA ACCOLTO LA TESI DEL SOTTOSCRITTO E RIMARCATO I PRINCIPI GIA SANCITA DALLA CASSAZIONE, IN RELAZIONE ALLA FATTISPECIE RICHIAMATA DALL’ ART. 1227 C.C, CHE STATUISCE CHE SE IL FATTO COLPOSO DEL CREDITORE HA CONCORSO A CAGIONARE IL DANNO, IL RISARCIMENTO E DIMINUITO,ED HA ANCORA SANCITO CHE NON SUSSISTE INCOMPATIBILITA’ TRA LA RESPONSABILITA’ COLPOSA DELL’ENTE GESTORE PER DANNO PROVOCATO DA C.D INSIDIA O TRABOCCHETTO, STRADALE, ED IL CONCORSO DEL FATTO COLPOSO DELL UTENTE RIMASTO VITTIMA DEL SINISTRO.
QUINDI, IL GIUDICANTE DI PRIME CURE ED EVIDENZIATO CHE NELLA CAUSAZIONE DEL SINISTRO LA CORRESPONSABILITA’ DELL ENTE PROVINCIA E’ STATA PARI ALLA MISURA DEL 40%., ED HA RICONOSCIUTO UNA CONSIDEREVOLE SOMMA AGLI AVENTI CAUSA.
Tribunale di Benevento del sentenza 666 del 2020
RITENGO UTILE SOTTOPORRE LA INDICATA SENTENZA CHE HA VISTO AGIRE GLI EREDI DI UN GIOVANE DECEDUTO IN SEGUITO AD UN IMPATTO CONTRO UN ALBERO POSTO AL MARGINE DI UN TRATTO STRADALE PROVINCIALE-
