Quando il ricorso per Cassazione, presentato nella cancelleria del giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento cautelare impugnato, è ammissibile

Il fatto

Il Tribunale del riesame di Venezia, con ordinanza, aveva rigettato un appello proposto avverso l’ordinanza con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verona aveva a sua volta rigettato l’istanza presentata da un indagato al fine di ottenere la revoca o sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere, allo stesso applicata per i reati di cui agli artt. 628 e 582 cod. pen..

I motivi addotti nel ricorso per Cassazione

Avverso l’ordinanza proponeva ricorso per Cassazione l’indagato che, a mezzo del difensore, aveva dedotto il vizio di motivazione in quanto il Tribunale non si sarebbe in concreto confrontato con gli elementi evidenziati dalla difesa circa il rapporto di amicizia che intercorreva tra il ricorrente e la persona offesa, attestato da copiosa documentazione fotografica, e il percorso terapeutico intrapreso, che avrebbe escluso il pericolo di reiterazione dei reati.

Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione

Il ricorso era ritenuto tardivo e pertanto veniva dichiarato inammissibile e ciò, in particolare, sulla scorta di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale il ricorso per Cassazione, presentato nella cancelleria del giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento cautelare impugnato, è ammissibile soltanto ove esso sia pervenuto tempestivamente anche alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato ponendosi a carico del ricorrente il rischio che l’impugnazione, presentata ad un ufficio diverso da quello indicato dalla legge, sia dichiarata inammissibile per tardività, in quanto la data di presentazione rilevante ai fini della tempestività -salvi i casi espressamente previsti dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen.- è quella in cui l’atto perviene all’ufficio competente a riceverlo.

Conclusioni

La decisione in esame è assai interessante essendo ivi chiarito quando il ricorso per Cassazione, presentato nella cancelleria del giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento cautelare impugnato, è ammissibile.

Difatti, in tale provvedimento, citandosi un precedente conforme, è postulato che il ricorso per Cassazione, presentato nella cancelleria del giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento cautelare impugnato, è ammissibile soltanto ove esso sia pervenuto tempestivamente anche alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato ponendosi a carico del ricorrente il rischio che l’impugnazione, presentata ad un ufficio diverso da quello indicato dalla legge, sia dichiarata inammissibile per tardività, in quanto la data di presentazione rilevante ai fini della tempestività -salvi i casi espressamente previsti dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen.- è quella in cui l’atto perviene all’ufficio competente a riceverlo.

Tale pronuncia, quindi, deve essere presa nella dovuta considerazione al fine di evitare che il ricorso per Cassazione proposto in materia cautelare, ove presentato nella cancelleria del giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento cautelare impugnato, venga dichiarato inammissibile.

Il giudizio in ordine a quanto statuito in siffatta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su cotale tematica procedurale, dunque, non può che essere positivo.

Volume consigliato

Compendio di Procedura penale

Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia. L’opera è aggiornata alla L. n. 7 del 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. n. 28 del 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.   Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Marco Zincani, Giorgio Spangher | 2021 Maggioli Editore

38.00 €  36.10 €

Scopri di più